反疫苗组织就事实核查项目起诉Facebook

Kennedy是Facebook上反疫苗广告的主要传播者之一。此前该平台宣布打击虚假疫苗广告，并承诺停止推荐反疫苗页面。作为这项努力的一部分，Facebook在CHD的页面顶部贴上了一个标签，注明需注意“此页面发布的关于疫苗的信息”，并附上了美国疾病控制和预防中心网站的链接，它还禁用了该组织的筹款能力。诉讼指出，事实检查员还在一些内容上添加了警告，他们认为这些内容是虚假的--据称这大幅减少了CHD从这些帖子中获得的95%的流量。

CHD声称，这一切都导致了对该组织的“虚假贬低 ”印象，暗示Kennedy的组织 “不可靠”，并宣传不正确的科学主张。(疫苗通常是安全的、有效的、极其有益的。)它还声称Facebook是一个政府行为者，应该被禁止限制用户的言论，显然部分原因是众议员Adam Schiff要求该公司对虚假信息采取行动。

这个案子并没有明确的成功先例。法官们已经驳回了社交媒体平台是受第一修正案约束的公共空间的论点，而且诉讼的大部分内容只是与Facebook事实核查人员的说法相矛盾，而不是确定为什么事实核查会违法。

然而，CHD一案还显示了更大的企图，即阻止Facebook、Twitter和谷歌对内容进行管理。众多保守派政客声称，Facebook和其他社交媒体平台显示出政治偏见，并以此为由提起了几起失败的诉讼。Kennedy的诉讼更进一步，起诉Facebook删除被广泛批评为有害医疗的内容。除了其他法律理由外，它还引用了特朗普政府的一项行政命令，该命令应该让网站减少删除内容。

社交媒体平台一直在努力阻止虚假的科学说法在网上传播。虽然平台已经认识到潜在的有形伤害，但它们也卷入了气候变化和COVID-19等话题的政治争斗中。最近的两篇报道称，Facebook扭转了对保守派网站的打击，这些网站发布了虚假信息，包括关于新冠病毒的虚假说法--政治保守派和反疫苗接种组织（如CHD）都淡化了这种威胁。诉讼与特朗普政府的监管推动相结合，是一种新的尝试，使反虚假信息的节制成本更高。