外媒：审查封禁特朗普账户的决定或是Facebook的重大转折点

该委员会将有90天的时间来决定它是否认为Facebook在国会大厦骚乱事件后封禁特朗普账号的决定确实是正确的。在此之前，特朗普的账号将继续被封禁。

监督委员会联合主席、哥伦比亚法学院教授贾马尔-格林告诉Axios，Facebook已经表示将听从委员会的指导。格林表示，这是委员会自12月开始审理第一轮案件以来，将审查的第一起封禁账号案件，所有案件都涉及内容取证。

目前，只有Facebook--而不是个人用户--可以向董事会提出申请，要求审查账户暂停。除了委员会的约束性决定外，Facebook还要求委员会提供更多指导，说明它应该如何适用于政治领导人的言论政策。

Facebook似乎急于将开创性先例的重任卸给委员会，但其广泛的政策建议并不具有约束力。而且克莱格提醒说，现在说该公司将如何实施任何指导意见还为时过早。

“如果他们对未来我们在类似情况下应该如何以及以何种方式来遵守自己的行为有想法，那将是非常有趣的，”克莱格说。“但我只是对抽象地谈论这个问题有点谨慎。”

社交媒体平台封禁特朗普账户的现象已经引发了一场全球对话，围绕着私营公司是否应该拥有如此大的权力来控制言论自由。来自德国、墨西哥、巴西、波兰和其他国家的世界领导人都表示担心，这些禁令开了一个危险的先例。

Axios认为，通过要求委员会提出建议-如何处理来自世界各国领导人的煽动性和虚假的言论，Facebook正在确保它至少有一些“弹药”来面对全球压力。

委员会将为该公司设立连世界领导人都不能逾越的红线提供一个合理的理由，或者为Facebook提供一个可以参考的解释，说明为什么特朗普是一个独特的案例。

长期以来，Facebook一直认为，它不想对政治领导人应该或不应该说的话做出判断，这也是为什么它采取不对他们的言论进行事实核查的立场。然而，国会大厦骚乱事件对该公司来说是一个明确的信号，即特朗普违反了其禁止煽动暴力的规定。

“这确实是美国政治史上前所未有的情况，”克莱格说。“我们非常坚定地认为，这是正确的行动。”

一些观察人士质疑，监督委员会从Facebook获得的1.3亿美元资金是否意味着它能真正独立行事。格林表示，该委员会由一群在社会上有其他工作和角色的人组成，这有助于确保成员将以真正的独立性行事。“我们是在其他领域工作的人，”他说。

此外，他表示，该委员会是由一群受托人管理的，而不是Facebook。“Facebook不能约束我们。他们不能解雇我们。他们不能指导我们做出的决定，”格林补充道。“在一个不完美的世界里，这就是问责制的样子，”克莱格认为。