研究声称取消现金可使美国普通家庭受益 但前提是降低税收

现金的匿名性使其成为一把双刃剑：它提供了数字货币（除一些加密货币外）无法获得的隐私，但缺点是现金交易在很大程度上无法追踪，使非法活动和逃税更容易。例如，有人可能在交税的时候没有报告他们的现金小费。

研究中提出的模型建立在使用现金进行交易时经济面临的微妙权衡。例如，当人们使用现金向美国国税局(IRS)隐瞒他们的收入并减少税收时，政府就会失去收入以支付有价值的服务或偿还政府债务。但与此同时，避税实际上降低了消费者和企业面临的税率，提高了劳动力和资本的生产力。这提高了国家的GDP，对经济有利。

当该模型与人们如何使用现金和向 IRS 隐瞒收入的实际数据相匹配时，它表明如果美联储系统简单地取消现金，人们的境况会更糟。联邦政府将获得更多收入，但由于更高的有效税率，整体产量将下降。消费者将失去现金的隐私性和便利性。但如果政府也降低法定所得税率——使现金抑制政策收入中性——该模型预测，没有现金，人们实际上会过得更好。

该模型专注于普通美国家庭。该模型的更一般版本显示，更有可能使用现金进行日常交易的低收入家庭可能会因取消现金而受到更大的负面影响。但政府有办法弥补这一点。“你将不得不为他们提供一些补偿，”研究人员说。“我们的建议是取消现金但降低税收。事实证明，这不仅仅是弥补没有现金的问题，而且实际上可以让人们过得更好。”

在谈及这一结果时，研究报告的共同作者William D. Lastrapes解释说：

我和我的合著者将是第一个承认我们的论文没有提供关于现金抑制政策的最终意见，需要更多的研究以确信应该做什么。但我们的观点是，像我们这样的模型，考虑到这种政策的许多意外后果，并仔细衡量总体成本和效益，对于确定正确的道路至关重要。