DoorDash、Grubhub和Uber Eats就餐厅佣金上限起诉纽约市
据外媒The Verge报道，送餐服务平台DoorDash、Grubhub和Uber Eats正在起诉纽约市，因为纽约市的一项法律将永久限制这些平台向使用其服务的餐馆收取的佣金金额。在周四晚些时候提交给美国地方法院的诉讼中，这些公司认为，佣金上限是政府的过度行为，将损害这些企业的利益。除了金钱赔偿和陪审团审判，这三家公司还寻求禁令，以阻止纽约市执行该市在8月制定的佣金上限法律。
去年6月，纽约市对配送费设置了临时上限，以帮助那些在因大流行封锁而挣扎的餐馆。这些平台向餐馆收取的费用不能超过每笔订单的23%，其中15%为配送费，5%为餐馆在其应用程序上列出的费用，还有3%为信用卡处理费。
外卖平台被指控在其外卖费用之上增加其他不明确的费用，超过了最高限额。
纽约市议员Mark Gjonaj是该市小企业委员会的主席，他在周四的一份声明中说，市议会将推进佣金上限的规定。他说：“这些法律只是为了给一个经常缺乏公平的系统带来公平。”
Grubhub的一位发言人在给The Verge的电子邮件中说，该公司“在大流行期间努力工作，支持纽约市和全国的餐馆”。但据Grubhub称，佣金上限将“导致餐厅和快递公司的订单减少”。
Uber没有回复评论请求。DoorDash的发言人在发给The Verge的一份声明中说，佣金上限 “可能会损害该市声称要支持的餐馆”，并减少其司机的收入。“强加永久性的价格控制是政府前所未有的、危险的过度行为，将限制小企业在竞争日益激烈的市场中所依赖的选择。”
这一声明与DoorDash在7月发表的声明几乎相同，当时该公司和Grubhub起诉旧金山市，阻止该市将15%的订单佣金上限永久化。该上限作为一项临时措施于2020年4月生效。旧金山市监事会在6月一致投票决定将佣金上限定为永久性的。然而，旧金山市长London Breed拒绝签署，她说她认为这 “在限制第三方机构的商业模式方面有不必要的规定性，并且超越了对公共利益的需要”。
这些公司在最新的诉讼中说，纽约市的佣金上限可能会提高消费者的价格。诉讼还质疑纽约市对送餐公司提供的营销服务规定了5%的上限，而其他"营销和广告供应商，如Google、Facebook或Twitter仍然不受限制"。
其中一些"营销服务"在大流行期间受到审查；去年6月的一份报告发现，Grubhub正在购买域名，建立类似于当地餐馆的网站--尽管与企业没有正式关系--因此据称它可以收取更高的佣金费用，最高可达20%。
至于佣金上限可能对送餐员造成的"伤害"，DoorDash在2019年受到了强烈的批评，当时一项调查发现它用送餐员的小费来支付他们的工资。该公司后来修改了其小费制度。
