外媒：苹果使用Lightning接口不是为了方便，而是为了控制

苹果指出，切换到USB-C会比坚持使用Lightning接口更浪费，因为需要为客户提供新的电缆和适配器。

然而值得注意的是，苹果的论点中没有提到这样一个事实：虽然在iPhone上去掉一个Lightning接口会制造更多的电子垃圾也会给它的客户带来不便，但也意味着苹果将失去从每根Lightning电线和iPhone配合使用的配件中获得的收入--无论是否为苹果制造--以及什么样的硬件可以或不可用于iPhone及哪些公司可以制造这些硬件的控制权。

苹果的MFi程序意味着，如果你想把任何东西插到iPhone上，无论是充电器、适配器还是配件都必须通过苹果。苹果则会从每一款设备中抽成。

想要连接外部显示器？你需要一个苹果认可的适配器。从SD卡或闪存驱动器导入照片和视频？同样也需要一个苹果认可的适配器。想要使用DAC来利用Apple Music的新高分辨率无损音频？--要么使用MFi设备，要么使用一个苹果批准的USB加密狗。

当然，苹果基于USB-C的设备并非如此。苹果基于USB-C的设备拥有强大的生态系统，可以宽泛地定义为几乎所有使用USB-C的产品。使用USB-C接口的iPad可以简单地插入闪存盘、键盘、显示器和任何有用的附加功能。苹果甚至在发布新款iPad Mini的最新主题演讲中也强调了这一点。只要有足够的功率，USB-C iPad就可以用任何标准的USB-C电缆进行充电。

EC的规定理论上还可以对iPhone起到同样的作用，即迫使苹果推出迄今一直坚决拒绝生产的USB-C型iPhone。但新变化可能意味着苹果可能转向或加速其计划完全无端口的iPhone。该公司可以完全避免使用USB-C端口以吸引客户使用其专有的充电方法。

这是一种显而易见的解决方案，如果没有苹果捍卫其配件费用和生态系统控制的愿望，无端口iPhone就变得没有意义。

转换到USB-C标准是有意义的，几乎所有其他主要科技产品都采用了USB-C标准。iPhone可能是世界上最受欢迎的使用专用充电器的设备，切换到USB-C将简化全球数百万iPhone用户的充电设置。跟Lightning相比，USB-C仍具有类似的防水、数据传输和充电速度等优势。毕竟，EC希望进行新的改革是有原因的。

如果EC允许苹果坚持使用Lightning充电，那么保留这个标准也有一定的意义。Lightning是一个成熟的生态系统，数百万用户已经有了这种数据线，拥有快速的数据传输和充电速度。跟USB-C一样，它也提供防水功能，苹果也从中获得了许可费和生态系统控制权。

但依靠MagSafe或另一种无线标准的无端口iPhone则是一个令人困惑的命题。这将迫使数百万消费者更换新的充电器，并在此过程中产生成吨的电子垃圾。所有这些成本和努力的结果将是一个充电和数据传输系统，跟有线电缆相比，它在各个方面都更慢、效率更低，同时也比Lightning或USB-C线更大更笨重。

苹果是一家市值2.4万亿美元的公司，如果它完全转向USB-C，那么即使没有从Lightning电线收费中获得的收入它可能也会过得很好。毕竟，苹果还有很多专利充电器和技术需要授权如MagSafe、AirPlay、Find My或传闻中可能在今年晚些时候推出的新型磁性笔记本充电器。

但撇开利润不谈，转向USB-C将意味着在苹果精心策划的围墙花园之外，放弃对iPhone用户使用设备的另一部分控制权。而正如大家一再看到的，这是苹果不愿松口的。