Kyle Rittenhouse辩护律师以原始视频被压缩为由 要求判定控方证据无效
在围绕技术问题开展的交锋中，威斯康星州 Kyle Rittenhouse 案件的审理再次偏离了预定轨道。因于去年 8 月 25 日射杀两名示威者并打伤第三人，检方指控被告行为涉嫌杀人、杀人未遂、以及使用致命武器。然而辩护律师坚称当事人的行为属于自卫。在上周的庭审中。律师先是提出在 iPad 上播放视频时的“AI 捏合变焦缩放”会导致无法如实还原画面细节。本周，律师又提出了新的证据无效动议。
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，这项动议的焦点，在于本案呈递的无人机视频副本是如何描绘枪击事件的。
Kyle Rittenhouse 律师称，他们于庭审开始后的 11 月 5 日才拿到无人机拍摄的视频副本，但到手的文件大小却只有 3.6 MB、而不是原始的 11.2 MB 。
律师在动议中提到 ——“这意味着提供给辩方的视频不如国家保存的视频清晰”—— 因而向法庭提出无效主张。
不过检方指出，他们也是在案件审理开始后，才直接从无人机操作者那里获得了视频文件：
（1）录像片段早就已经公开，且在枪击事件发生几天后，福克斯也在 Tucker Carlson Show 节目中播出。
（2）当时被告首任律师出庭，无人机视频的低质量版本也属于辩方证据展示的一部分。
（3）从 iPhone 传到 Android 设备，其似乎经历了某种形式的压缩，但检方不清楚具体发生了什么。
TheVerge 援引检察官的话称，庭审开始后，视频拍摄者当面通过 AirDrop 将视频的更高质量版本传递给了他们。
随后检方将视频带到了庭上，并于几分钟后告知辩护律师，他们获得的视频质量已较旧版本高很多。
接着相关人员通过 Email 将文件副本发送给了被告律师 Natalie Wisco，但后者用的却是 Android 移动设备，然后又将文件传到了笔记本电脑上。
地方助理检察官 James Kraus 当庭表示：
从 iPhone 到 Android，视频似乎经历了某种形式的压缩… 但我们并不知道会发生这种情况。
基于完全的信任，我们将完整的文件提交给了辩方律师 Natalie Wisco 女士。
在为期四天的时间里，双方一直没有产生任何异议，并有像陪审团全屏播放。
直到几天前，当 Natalie Wisco 在笔记本电脑上展示其收到的文件时，控方才得知其收到的视频版本质量较低。
一种观点是，iPhone 邮件应用程序会对作为附件的视频文件实施某种形式的自动压缩。
辩方律师描述了其拿到的重命名后的 .mov 格式文件，乍一看它好像是与发件人 iPhone 上的版本一模一样。
但在派律师将之整理到 USB 闪存盘上后，辩方才最终有机会检索到原始分辨率的视频文件。
然而威斯康星州辩护律师 Jessa Nicholson Goetz 在接受 TheVerge 采访时指出：
于庭审过程中将视频或其它电子证据通过 AirDrop 投送给辩护律师的操作极其反常。
毕竟该州法律明确规定，在案件审理期间使用的任何证据，都必须在庭审前的合理时间段内披露，因而控方的上述做法绝对不合规。
此外威斯康星州的检察官与法院工作人员经常与视频证据打交道，深知许多警察部门都需要配备执法记录仪、且几乎全州所有警车都配备了视频录制设备。
只要警车激活了警灯，视频录制就会同步开启，而所有这些视频都需定期通过闪存盘或光盘提交。
最后，Jessa Nicholson Goetz 再次强调 ——“我从未遇到过与原始视频证据不一致、或版本质量低劣的情况”。
综上所述，这起案件仍需获得大量专家证人的帮助，才能顺利地审理下去。
