写116字被指12处语病 北大中文教授回应网友批评

5月1日，一名ID为“邓学平律师”的网友对张颐武的这条博文进行点评，修改了12处，并表示：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”

这也得到了很多网友的响应，纷纷认为这样的文字确实不像北大中文系教授的文笔，实属不应该。

当晚，张颐武便对此回应称：“是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。”

他对网友的指正表示了感谢，但又强调自己的文字“就是没有不通的，这也没办法”，“还是挑不起什么事来”，并称“看着这么操心费力，也是很有趣”。

很快，他又第二次回应：“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”

对于张颐武的回应，有网友表示理解，认为微博又不是学术，没必要苛求，也有网友认为身为北大中文系教授，一言一行都是表率，而且两次回应言语组织依然混乱，语气也很轻佻，有失身份。

对此，一位语文高级教师郑老师表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用，应该尽量避免，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。