“穿着清凉”还是“不堪入目”？这款小学生文具被喷了

原本，小雷以为这样一款以同伴、友谊、坚毅等正能量元素为主要卖点的作品，不太可能与什么负面新闻扯上关系，但是没想到今天在微博的热搜，还是看到了海贼王的身影，而且是以负面新闻的形式出现。

（截取自微博）

近日，朱女士向电视节目组“1818黄金眼”反映自己购买的航海王系列盲盒中性笔，产品包装盒和外观设计上都有不雅的图片。朱女士担心这些“暴露”图片影响自己小孩身心健康，于是联系客服希望能够退货，但是客服表示盲盒产品售出不支持7天无理由退货，而且客服认为设计本身是没有问题，产品详细在购买页面均有展示，如果觉得不雅可以选择不购买。

（截取自微博）

需求没有得到满足的朱女士决定向媒体曝光该系列文具的问题，并且认为在一款面向市场销售的产品上，出现如此“淫秽色情”的设计，是对青少年儿童身心健康的严重摧残，后果不堪设想。

而且，朱女士直言，就是因为最近看到了许多关于青少年教材问题的相关报道，于是特别关注了一下刚购买的文具，结果就发现了这些“不堪入目”的设计。既然说到了教材问题，那么自然就引起了各方的注意，同时也带来了一个疑问：这类与著名动漫IP进行联名的文创产品是否存在问题呢？

在售文具竟是“淫秽色情”产品？

通过视频展示的照片和文字信息，小雷轻松定位到了这款被朱女士称为“淫秽色情”产品的中性笔，这是晨光文具与海贼王联名推出的一款盲盒产品，用户购买后会从盲盒中随机抽到其中一个款式。笔身的设计基本上都来自海贼王中的主角海贼团，也是作品中人气最高的角色，其中有两位女性角色，分别是娜美和罗宾，在动画中也是高人气女性角色。

作为一部连载于日本《少年JUMP》漫画的作品，海贼王本身的定位就是青少年漫画，实际上在国内引进的动画及漫画剧集里，基本上都没有对其进行分级管理，一直作为全年龄段作品播出，这也意味着至少在国内严苛的审核机制下，航海王也算是一部老少皆宜的作品。

既然如此，为什么这部作品里的女性角色，会被朱女士称为“淫秽色情”设计呢？原视频对相关图片都进行了打码，而在电商平台小雷找到了同款产品，并且也找到了朱女士投诉的产品设计。

（截取自淘宝）

从图案上看，两个女性角色的穿着较为“清凉”，而且因为不错的身材，所以一些女性性征自然是比较突出的，但是在晨光的类版画设计下实际上并不显眼，至少从观感上来说，小雷并不认为这能够让人产生“邪念”。

诚然，不少日本的动画、漫画都多多少少带有软色情的含义，但是单纯从产品设计上来说，小雷认为晨光这款产品并不能够与“淫秽色情”扯上关系，毕竟如果穿着清凉就算是“淫秽色情”，那么一个儿童走进泳池，在泳池里的女性是否要全部被避让，不能出现在小孩的视线中？或者全部要穿上笼罩全身的连体式泳衣？

鲁迅在《小杂感》中写过这么一句话：“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”，看到穿着清凉的人物，就直接想到“淫秽色情”，不就是这个道理？

青少年保护确实是重中之重，但是如果到了“草木皆兵”的地步，那么是否矫枉过正了呢？教材问题能够引起广泛的关注，是因为教材是所有青少年都必须接触、熟读的书籍，本身就与市面上的普通产品不同，教材天然就需要更严格的审核，而且教材的问题也不仅仅是“穿着清凉”这么简单，其中许多画作都有明显的性暗示和不符合社会主义价值观的意义指向。

教材之外还有不少的少儿读物也同样被指有严重问题，比如这篇少儿故事书中的成年人做出亲吻儿童裸露臀部的动作，显然是不合适且不合理的，这种画作就可以定义为“淫秽色情”，而且因为少儿读物基本都针对十二岁以下儿童设计，出现这种画作显然不能以其它理由来解释作者的动机。

教材及少儿读物接受更严苛的监管是应该的，而面向普罗大众出售，并不针对特殊群体的产品，在审核方面又是否要同样适用于相同的标准？至少在晨光文具的相关页面中，并没有标注这是一款针对青少年的产品，他同时适用于未成年人和成年人群体，只是一款普通的产品而已。

穿着清凉=淫秽色情？

在小雷看来，这起事件的关键在于“淫秽色情”的定义，“淫秽色情”产品的定义是否要因为某个人的不喜欢而作出改变？视频中被朱女士认为是“淫秽色情”图案的作品，在多数人眼里也许都算不上“淫秽色情”，那么是否应该因为某个人、或者某些人的不喜，我们就要将其定义为“淫秽色情”？

（截取自微博）

说实话，类似的事情小雷已经见过太多，一些家长以保护青少年的名义，随意地对不符合自己喜好的作品、产品滥用举报权力，让不少优秀的作品都惨遭毒手。比如国内著名的科学科普动画《蓝猫淘气三千问》，其中有一集动画就被家长举报下架，原因是：“蓝猫走路时的动作与影视剧里鬼子进村的动作相似”。

此外，以动物形象创作的《虹猫蓝兔七侠传》也被家长举报充斥着色情暴力内容，而只要看过这部动画的朋友，应该都知道这个指控十分“扯淡”，但是也导致这部动画被一些电视台禁播。

实际上，这种扩大化、夸张化的举报、指控，正在直接伤害我们的文创产业实力，让许多文创作者畏手畏脚，担心稍有不慎就被举报，蒙受重大的损失。部分家长对“性”的恐惧，已经成为国内普及性教育的最大阻碍，甚至可能带来不少严重的后果。

熟人、教师猥亵儿童的报道每年都有不少，但是大多数都是儿童出现明显不适表现后才被家长发现，大多数儿童甚至不认为熟人、教师对自己做的事情是错误的。如果我们能够普及性教育，能够让儿童明白这种行为的含义，显然能够更早的发现这些不法行为，从而尽早制止犯罪分子。

相关报告显示，仅2021年里，媒体曝光及法院审判的性侵儿童案例就高达223起，受害儿童逾569人，其中14岁以下儿童占比超过70%，熟人作案的占比更是达到80%。而在城乡儿童性侵案的占比中，县城以58.51%的占比成功了城市与农村之合，实际上，更开放且教育制度更完善的城市，因为性教育的普及和家长的开放思想，让青少年能够更好地规避性侵犯事件。

（图片来源：“女童保护” 2021年性侵儿童案例统计及儿童防性侵教育调查报告）

所以，近年来国内的教育界一直在呼吁开展中小学生的性教育课程，因为只有懂得“性”的含义，青少年才能够更好地规避“性侵犯”“猥亵”。但是，学校的性教育却遭到了来自家长的强大阻力，许多家长认为小孩年龄还小，不应该学习这些“色情”的东西，担心教坏小孩。

但是这何尝不是一种鸵鸟思维呢？以为只要将头埋起来，让小孩完全不了解这些知识就能够规避伤害，实际上是让小孩在面对伤害时失去了分辨能力，以至于不知道自己正在遭受“侵犯”。

如果说一些家长连一个穿着清凉且本身就已经淡化了许多女性特征的设计都无法接受，那么性教育的开展就更是天荒夜谈，性教育读物在他们眼中恐怕就是洪水猛兽般的存在，这些“爱子心切”的家长，事实上正在成为阻碍青少年身心健康发展的存在。

虽然此次事件看似只是一位家长对文具设计的质疑，但是其背后却是部分家长对“性”的过度恐惧。小雷认为，什么时候我们能够正视类似作品的存在，不再动辄将各类作品与“淫秽色情”扯上关系，什么时候我们才能够在青少年儿童的性教育和保护上更进一步。