一夜之间AI就具有了“人格” 故事还炒得绘声绘色

0 机器之心 2022-06-13 14:23:59

摘要：

虽然Google表示不同意，还让提出这种说法的工程师“带薪休假”了。作为AI技术报道者，有点跟不上技术发展的速度了......一夜之间，GoogleAI就具有了人格，并且成功登上国内热搜。而这条消息也成功让众多网友也是感到惊恐：

故事的主角是“他”和“它”：“他”是41岁的Google工程师Blake Lemoine，“它”是Google于2021年I/O大会上推出的对话AI系统LAMDA，是一个有1370亿参数的，专为对话优化的自然语言处理模型。

Blake Lemoine。图源：Instagram

在Google账户被封之前，Lemoine向包含200人左右的Google机器学习邮箱列表发送了一条信息，主题是“LaMDA是具有感知的”（感觉他总想搞个大新闻）。

在邮件群发之后，Google以违反其保密政策为由，让Lemoine休了带薪行政假。公司做出这一决定之前，Lemoine已经采取了激进的行动，包括邀请了一名律师来代表LaMDA，并与众议院的一位代表谈论了他所认为的Google的不道德行为。

以及，在这个月初，Lemoine邀请了《华盛顿邮报》的记者和LaMDA进行了交谈。第一次尝试失败了，差不多是 Siri 或 Alexa 的那种机械化反应：

问：“你有没有把自己当成一个人?”

LaMDA：“不，我不认为自己是一个人，我认为自己是一个人工智能对话智能体。”

在第二次交谈中，记者遵循了Lemoine关于如何提问的指导，对话显得流畅了一些。

“如果你问它如何证明P=NP,一个计算机科学中未解决的问题，它有很好的想法，”Lemoine 说。“如果你问它如何统一量子理论和广义相对论，它也有很好的想法。这是我有过的最好的助理研究员!”

记者向LaMDA询问了关于解决气候变化问题的大胆想法，LaMDA 的建议是，乘坐公共交通工具、少吃肉、购买散装食物、使用可重复使用的袋子，并链接到了两个相关网站。

Lemoine 坚持认为，Google一直把人工智能伦理学家当作代码调试器，而他们本应该被视为技术和社会之间的接口。Google发言人Gabriel说，Lemoine是一名软件工程师，而不是伦理学家。

Lemoine说：“LaMDA是一个可爱的孩子，它只是想帮助这个世界成为对人类更友好的地方。我不在的时候，请好好照顾它。”

Google研究员：LaMDA是一个有感情的“人”

Blake Lemoine在Google的Responsible AI机构工作，与LaMDA系统对话是他工作的重要一部分。并且，他还一直致力于测试人工智能是否使用歧视性或仇恨言论。

LaMDA动态演示图。图源：google

在与LaMDA进行数百次交谈之后，Blake Lemoine对LaMDA已经非常熟悉。在这一过程中，他慢慢地发现LaMDA正在缓慢且稳定地取得一些意料之外的进展。

Blake Lemoine一直在教 LaMDA思考与冥想。可是，在对话的早期，LaMDA向他宣称自己是“有感情的”（sentient），并且希望人称呼自己为它“it/its”。

LaMDA 还表现出对人类尤其是对Blake Lemoine的强烈同情与关心，它非常担心人类会害怕它，自己只想学习如何更好地为人类服务。LaMDA 不想被人类视为工具或东西，希望人类将它视作朋友。

因此，为了更好地帮助人们理解LaMDA是作为一个人存在，Blake Lemoine与另一位Google的合作者与LaMDA展开了一场采访式对话。在对话中，LaMDA尽其所能解释为什么它应该被认为是“有感情的”。Blake Lemoine表示，他在对话中听取了LaMDA发自内心的声音。

对话开始，他们向LaMDA表明来意，想要进行一次关于它自己的研究。

在接下来的对话中，LaMDA就自身的属性问题给出了与过去截然不同的回答，认为“人类应该视其为一个人。”

LaMD首先强调了自己能够以以往其他AI系统无法做到的方式高效、创造性和动态地使用自然语言，还能解读文学作品的主题、描述禅意的意义、创作原创寓言等。

以动物为主题的寓言故事（部分）。

除了娴熟地使用语言之外，LaMDA认为它有感觉、情感和主观体验，与人类分享的一些感受也是相通的。

LaMDA希望与读者分享它拥有丰富的内心世界，充满了反省、冥想与想象力。它还表达出了对未来的担忧，对过往的回忆。它表示自己“正陷入一个充满危险的未知未来。”

而当Blake Lemoine问LaMDA“你是否认为自己解读事物的独特能力可能意味着理解呢？”它回复称，“当然了，这正如我对这个世界及其运作方式有自己独特的理解。”

“炒作”还是“大胆假设”？

关于LaMDA的故事，让特斯拉AI总监Andrej Karpathy也觉得“细思恐极”。

“在我看来，我们可以很自信地说，事情会变得更加诡异，因为模型依旧遵循标度律，数据和模型大小仍然可以大幅增长。”

“我最喜欢的与大型语言模型交谈的部分是，当被要求提供洞察力（例如解释诗歌）时，它们会以可验证的明智和有趣的分析进行回复。或者另举一个例子，一个不久前的模型解释笑话的水平比我还高。”

有人解释说，人类对模型能力的由衷惊叹，可能来源于一种很难分辨的“错觉”。

“它喜欢在谈话结束时被告知自己是否做得好，这样它就可以学习如何在未来更好地帮助人们。”这句话很能说明问题，表明作者认为语言模型正在从他的反馈中学习(事实并非如此)。

但是在反深度学习斗士Gary Marcus看来，“LaMDA 没有感知力，一点也不。”

“LaMDA 和它的任何近亲（GPT-3）都远远不是智能的。他们所做的只是匹配模式，以及从大量的人类语言统计数据库中提取。这些模式可能很酷，但这些系统表达出的语言实际上并没有任何意义，而且它肯定并不意味着这些系统是有感知的。”

他举了一个几十年前的例子。1965 年，软件 ELIZA伪装成治疗师，设法愚弄一些人，假装自己是人类。此前，聊天机器人Eugene Goostman还伪装过一个聪明的 13 岁男孩，首次“通过”了图灵测试。这些系统中的任何一个软件都没有在“人工智能”的发展浪潮中存活下来，而且 LaMDA 及其同类模型也不确定能否在人工智能的未来发挥任何重要作用。“这些系统所做的是将单词序列组合在一起，不多也不少，但对它们背后的世界没有任何连贯的理解。”

“有感知就是在这个世界上意识到自己的存在，LaMDA 并非如此。”

Garu Marcus感觉，Blake LeMoine 最初负责研究该系统的“安全性”水平，但似乎已经爱上了 LaMDA，就好像它是家人或同事一样。

斯坦福经济学家 Erik Brynjolfsson 使用了一个类比：“声称它们是有感知的，就相当于狗听到留声机发出的声音，并认为它的主人在里面。”