苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决

据报道，接受此案上诉的是位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法庭，苹果和Epic在周三同时提交了独立的法庭文件，对于该法庭三人法官小组做出的裁决发起了挑战。

两家公司的律师团均要求，要么三人法官小组重新审理上诉，要么上诉法庭应该让所有的法官（即组成一个11名法官的小组）来审理案件。

苹果和Epic的诉讼由来已久，涉及到了苹果应用商店中对开发者收入的三成佣金。而在2021年，美国加州的一家联邦地方法庭做出裁决，认为苹果要求软件开发商提供三成销售收入的佣金是非法行为。而上诉法庭的三人法官小组，维持了这一基层法庭的判决。

在审判过程中，加州基层法庭认为苹果违反了加州有关市场公平竞争的法律，但是并未违反美国联邦的反垄断法律。

在最新提交的上诉法庭文件中，苹果认为收取三成佣金的做法有利于市场公平竞争，也没有违反任何反垄断法律，苹果反对法庭对这一佣金政策提出的全国性禁止令。

Epic公司则对上诉法庭表示，本公司对于苹果的指控，直接涉及到美国联邦反垄断法律推动市场竞争的“核心使命”。该公司认为，对于苹果三成佣金政策给消费者带来的所谓福利，以及阻碍市场竞争的效果，上诉法庭并未做到严密细致的平衡。

据报道，美国联邦上诉法庭历来很少会满足“全体法官参加审理”的要求。去年，美国第九巡回上诉法庭一共收到了646项请求，当事人要求所有法官集体出面，审理上诉案件，但是该法庭一共只满足了其中的12项请求。而在2021年，这一上诉法庭出动全体法官审理的上诉案件只有9宗。

对于这一旷日持久的诉讼，美国最高法院可能最后一锤定音。

对于双方最新的司法要求，苹果和Epic公司的代表均未发表评论。

由于案件已经进入了上诉流程，基层法庭的判决目前处于搁置中，尚未执行。

基层法庭主审法官罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在判决书中表示，苹果应用商店中的第三方开发商，为了绕开苹果自家的应用内支付系统，给消费者提供了其他支付链接或是按钮，苹果无权阻止第三方开发者的这些行为。

但是罗杰斯并未提供更详细的指导意见，来说明苹果应用商店如何接纳外部支付链接或按钮。

苹果强制使用自家的应用内支付系统，这种做法在全世界许多地方引发了争议，韩国、荷兰、日本等国家的反垄断监管机构要求苹果开放第三方应用软件的支付渠道。