磁带存储“卷土重来”

“许多组织都有机会减少碳足迹，并以一种可以降低成本的方式做到这一点……这是一种双赢，”约翰斯说。

至少 60% 的数据是“冷”数据，但仍保留在 HDD 上。这提供了一个向更环保、更便宜的替代方案过渡的机会。

对数据存储的需求也在不断增长。国际数据公司 (IDC)估计，创建的数据总量将从 2018 年的 33 ZB 增加到 2025 年的 175 ZB，其中约 10%（即 17 ZB）将在 2025 年存储。

IDC 和 Seagate在 2021 年指出，到 2021 年，62% 的数据存储在 HDD 上，9% 存储在固态硬盘 (SSD) 上，15% 存储在磁带上。

HDD 的存储更加方便，因为从 HDD 中检索信息比从磁带存储中检索信息要快得多。

约翰斯在《动态图像杂志》的一篇文章中解释说，这种权衡是更高的碳排放—— 硬盘的使用寿命约为五年，在此期间，它们每年每 TB 产生约 2.55 公斤当量的二氧化碳（基于希捷对Exos X18 硬盘）。

相比之下，磁带介质的使用寿命超过 30 年，在此期间，它们每年/TB 仅产生 0.07 kg CO2e（基于Fujifilm 对 LTO 9 [pdf] 的估计），即 HDD 的 3%。

磁带存储节省碳

该图上的条形表示将“冷”数据（即很少访问但仍然不可处理的数据）从硬盘驱动器转换为磁带所带来的气候节约

约翰斯指出，当今创建和存储的大量信息大部分都是“冷数据”，这些数据很少被访问，但仍然有价值且不能被丢弃。根据 IDC 的 2019 年白皮书[pdf]，60% 的数据是冷数据，但仍保留在 HDD 上。

约翰斯认为，这为大数据公司过渡到替代品磁带存储提供了一个重要的机会，磁带存储是一种更可持续的数据存储形式，可以减少碳足迹。

Johns 表示 ，如果世界各地的组织集体将所有冷数据（占所有数据的 60%）转移到磁带上，那么全球数据存储所排放的二氧化碳量将减少 58%，即减少 7900 万吨 CO 2 排放量。

减少电子垃圾

磁带存储可节省电子垃圾。

同时，该图还表明，通过将世界上部分“冷”存储数据从硬盘驱动器转换为磁带，还可以节省多少电子垃圾

将冷数据存储在现代磁带介质上还可以减少 电子废物（e-Waste）。

由于硬盘的使用寿命只有五年，因此需要丢弃旧硬盘，换成新硬盘才能保留相同的数据。磁带存储通常每十年更换一次，从而减少废弃的存储。

例如，如果数据中心需要存储 100 PB 的数据 10 年，则将所有数据存储在 HDD 上会产生 7.4 吨电子垃圾。

如果将 60% 的数据移至磁带，则仅产生 3.6 吨电子垃圾，从而减少 51%。

“今天的磁带显然比硬盘驱动器具有引人注目的优势。如果你看看路线图，你会发现在接下来的十年里它可能会保持这种状态。”—布拉德·约翰斯，布拉德·约翰斯咨询公司

约翰斯认为，这种解决方案的进一步动机是经济利益。他使用Fujifilm 的总拥有成本 (TCO) 工具计算出，在 HDD 上存储全部 100 PB 数据的成本为 17,707,468 美元，而包含 60% 磁带的组合将成本削减了近一半，达到 9,476,339 美元。

许多大公司已经开始转向磁带存储。然而，对于规模较小的公司来说，转向磁带的过程要慢一些。冷数据的定义是可变的，取决于各个组织的需求和用户要求。

因此，将数据分类为“冷”数据以便将其转移到磁带上是一件很棘手的事情，而且需要花费时间、金钱和精力。

虽然大公司可能拥有这些资源，但小公司却没有。这是阻碍磁带存储在小型数据中心广泛实施的障碍之一。

约翰斯描述的另一个障碍是管理挑战。“这项技术已经相当成熟。它只是试图在 IT 组织必须做的所有其他事情中获得动力，”他说。

无论企业是否实施该解决方案，问题仍然是磁带存储是否是永久的解决方案。“今天的磁带显然比硬盘驱动器具有引人注目的优势，如果你看看路线图，它可能会在未来十年保持这种优势，”约翰斯说。

但人们正在积极研究替代方案。 他指出，例如，微软已经投资了基于 DNA 的存储选项的研究。但是，“仍然有大量的研究和工程需要完成，才能真正将其转化为某种东西，”他说。