“气候行动网络”连续四次向日本颁发讽刺性“化石奖”

“气候行动网络”选择应对气候变化行动最迟缓、最消极的国家颁发“化石奖”，在每次联合国气候变化大会期间会多次颁奖。此前，日本在2019年、2021年和2022年的联合国气候变化大会上连续获得“化石奖”，加上这次，已是连续4次“获奖”。

“化石奖”只有模拟性的颁奖仪式。但即使如此，日本共同社也形容这个奖“不光彩”。

日本是“化石奖”的常客

12月3日“气候行动网络”公布的首批“获奖”名单中，除日本外，新西兰和美国也入选。其中，美国是“化石奖”的常客，但日本与之相比更胜一筹。

早在2011年，日本就是“化石奖”得主。2012年，日本等国追随美国，组成了“伞型集团”，拒绝参加《京都议定书》第二承诺期（2013年-2020年）的磋商，在多哈气候大会上再获此奖。

最奇特的要算是2013年。日本在当年“获奖”的原因，是日本政府宣布的温室气体排放新目标，与2009年时的目标相比大幅倒退，从原先承诺的到2020年比1990年减排25%，变为了增排3.1%。这一年日本“获奖”可谓名至实归。

2014年、2016年，日本又因在国内新建50座煤炭火力发电站，并向印尼援建煤电厂，多次“获奖”。

2017年，发达国家集体获得了“化石奖”，日本也没逃脱。此后，在2019、2021、2022年，日本因在煤炭等化石燃料方面的公共支出高达世界首位，一次又一次蝉联。

可以说，日本得“奖”不是新闻，没得“奖”才是新闻。

▲12月3日，人们在联合国气候变化迪拜大会“绿区”的大会标识旁合影。图/新华社

因减排“新思路”而“获奖”

与此前相比，这次日本“获奖”的原因更具讽刺性。这次日本是因大力推广所谓的减排新思路而“获奖”。

新思路就是发展氨气燃料。过去日本大力发展氢能源，但由于氢能源储存和运输成本大，日本的氢能源战略并不成功。

从2021年起，日本改变了思路，把氨气当作了主攻方向。氨气可以储氢，同时也容易液化便于运输。此外，日本的氨气对外依存度不高。日本认定，氨气燃料和煤炭等化石燃料一起使用，就能够有效减轻碳排放。

在12月1日的迪拜气候大会首脑会议上，日本首相岸田文雄专门宣传了氨煤混烧的减排新思路。

不宣传还好，这么一宣传就给了“气候行动网络”颁奖的理由。“气候行动网络”在一份声明中说，把氢气、氨气与煤、天然气等化石燃料一起燃烧，看上去是环保了，但其实是给火电站延长寿命，会在亚洲范围内延缓向可再生能源的转型。

“气候行动网络”把日本引以为傲的这项新技术形容为是“漂绿”。

这还真不是“气候行动网络”的一面之辞。事实上，自日本2021年开始宣传推广氨煤混烧后，连七国集团（G7）的其他成员都表示存疑。

在今年4月日本札幌举行的G7环境部长会议上，日本希望在公报中直接把氨燃料和氢燃料列为低碳燃料。

这是想让G7国家为日本的这个所谓新技术背书，结果遭到英国、法国和加拿大反对。

▲日本福岛第一核电站核污水储水罐。图/新华社

押注式减排不被认可

与世界其他国家相比，日本的减排方式可以说是不走寻常路，先是不顾一切发展氢能源，然后又不顾一切搞氨能源，再然后又不顾周边国家反对让核污染水排海。

日本的减排方式就是押注式、梭哈式减排。这是多方面原因造成的。

2011年日本大地震引发福岛核灾难前，核电还占总发电的25%左右，但核灾发生后，日本48座核反应堆关停，到2014年核电下降为零，对化石能源的占比迅速上升。这是日本2013年新减排目标大幅倒退、2014年大规模兴建煤电厂的原因，日本也因此连续在联合国气候变化大会“获奖”。

另一方面，日本的能源战略越来越政治化，也导致其摇摆不定。特朗普时期，日本对《京都议定书》三心二意，到拜登时期，日本又积极加入“印太经济框架”下的“印太绿色联盟”体系，以带亚太地区能源转型的节奏，核污染水排海就是强行带节奏的表现形式之一。日本的这种作法，很难被周边国家认可，也影响了日本在光伏等新能源领域的国际合作。

在COP28会议上，岸田文雄又提到了由日本、澳大利亚及除缅甸之外的东盟九国组成的亚洲零排放共同体，表示将在本月召开峰会，岸田文雄还表示日本期待“在国际社会中发挥领导作用”。近年来，日本在各种国际场合不断造势，在COP28也是如此。但或许更踏实的做法，是想想如何不再总是蝉联“化石奖”。