观点：欧委会与苹果反悔支持RCS毫无关系 一切都是为了满足中国监管
前天，欧盟委员会通过决定，结束了 2023 年 9 月 5 日根据《数字市场法》（DMA）发起的四项市场调查，认定苹果和微软不应被指定为以下核心平台服务的守门人：苹果的信息服务 iMessage、微软的在线搜索引擎 Bing、网页浏览器 Edge 和在线广告服务 Microsoft Advertising。
这些决定结束了委员会在苹果和微软于 2023 年 7 月通知符合量化阈值的核心平台服务后开始的调查。 这些被通知的服务中也包括今天的决定所涉及的四项服务。在提交通知的同时，苹果和微软还提交了所谓的"反驳"论据，解释了为什么尽管这四项核心平台服务达到了量化阈值，但它们认为这四项服务不应被视为网关。
自 9 月初以来，外界就已经得到了欧委会非常明显的暗示，即 iMessage 和必应将被视为不受"守门人"身份限制，因此也不受 DMA 限制。现在，这成了官方消息。
但在 11 月，当苹果公司改变方向，宣布将支持 RCS 消息标准时，许多苹果公司的批评者/欧盟支持者简单地推测，苹果公司在 RCS 问题上的改变是欧盟监管力度的结果。这毫无道理可言，只能说明他们对过度热心的政府监管与自然的市场力量相比的正义性抱有一种非理性的、甚至可以说是狂热的信念。首先，它在时间上就说不通：欧盟在 9 月份放出风声，iMessage 将不会被视为守门员--这一决定已在本周正式公布--但不知何故，苹果却在 11 月份宣布"明年"支持 RCS？
其次，DMA 在任何地方都没有提到"RCS"，就是字面意义上的没有提到。DMA 中有关于信息平台"互操作性"的规定，但这只是某种幻想世界，在这个幻想世界中，iMessage、WhatsApp、Instagram 私信和 Facebook Messenger 等不同平台可能被迫允许在平台间交换信息，同时保持端到端加密，并向 Signal 等后起之秀开放。RCS 不是信息平台之间的互操作协议。RCS 本身就是一个信息平台--在其标准中不提供任何加密，而且由手机运营商控制，RCS 只是 SMS 的一个稍好的替代品。
欧盟委员会迫使苹果改变了对 RCS 的看法，这种假设出人意料地普遍存在，但这只是一种懒惰的想法：苹果公司多年来一直表示不想支持 RCS（事实）；DMA 正在对苹果公司实施新法规，迫使其做一些苹果公司不想做的事情（事实）；因此是 DMA 迫使苹果公司改变了对 RCS 的看法（荒谬的结论）。
iMessage 并不是带有蓝色气泡和更高分辨率附件的短信。iMessage是一个完全独立的信息平台，为苹果设备用户提供免费服务，并为 Mac、iPad 和 Vision 提供功能齐全的客户端。你可以使用手机号码作为 iMessage 的主要唯一标识符，但也可以使用 iCloud 账户中的任何电子邮件地址。与基于运营商的 SMS 或 RCS 消息无关的其他平台也使用电话号码作为标识符，例如 Signal 和 WhatsApp，但 iMessage 在众多流行服务中独树一帜，允许你在没有手机或电话号码的情况下使用它。
RCS 与 SMS 类似，要使用它必须有一部手机，必须有一张蜂窝运营商的激活 SIM 卡，而且只能用这部手机来使用 RCS。你可能会说："嘿，等等，我在 iPad 和 Mac 的信息应用中收发短信，而不仅仅是 iPhone。但这只是苹果公司巧妙的程序带来的改变而已。用户在 iPad、Mac 或 Vision Pro 上收发的每一条绿色短信都是通过 iPhone 发送和接收的。信息"只是在你的多台设备之间施展了"它就是好用"的魔法，让你觉得其他设备可以充当真正的 SMS 客户端设备。关闭 iPhone 的电源，然后尝试从其他苹果设备发送或接收短信是行不通的，也不可能行得通，因为 SMS 是一种电话运营商协议。RCS 在这方面也完全一样，用户需要一部手机来使用 RCS。使用 iMessage 则不需要手机。
因此，即使 iMessage被欧盟委员会认定为"守门员"信息平台（其实不是），在 iPhone"信息"应用中添加 RCS 支持对 DMA 合规性也没有丝毫影响。"信息"应用是多个信息平台（短信和 iMessage）的客户端。DMA 可能适用于 iMessage 平台。在 iPhone 的"信息"应用中添加对 RCS 的支持，与 WhatsApp 和 Facebook Messenger 等非蜂窝"守门"信息平台的互操作性不会有任何区别。
但为什么苹果会对支持 RCS 的计划进行 180°大转弯呢？这一点谁也说不清楚，不过根据在过去几个月里的观察，苹果公司前几个月的表态实际上是被逼无奈，不过是被中国逼的，而不是被欧盟逼的。
中国电信运营商多年来一直是RCS 的支持者，去年，中国政府开始将新的 5G 设备必须支持 RCS 才能获得认证的规定写入法律。(令人震惊的是，中国政府似乎并不担心RCS标准没有加密规定。所有的消息来源都说了同样的话：iOS 支持 RCS 完全是为了中国。）
苹果公司宁愿继续无视 RCS，理由是他们既不想支持任何新的非 E2EE 协议，也不想支持任何新的由运营商控制的协议（无论是否加密）。但当中国方面说设备制造商必须跳级才能在中国销售产品时，苹果会问："跳多高？"
与欧盟不同，中国似乎知道如何起草有效的法规来实现特定目标。
阅读原文：
