新的"成本效益型"气候策略可减少20%的二氧化碳排放量 但仍需花费数十亿美元

复杂性科学中心（CSH）的约翰内斯-斯坦格尔（Johannes Stangl）解释说："然而，经济向气候中性的转变总会带来一定的经济压力--一些行业和工作岗位会消失，而另一些行业和工作岗位则会被创造出来。在采取气候政策措施时，如何将经济损失降到最低？"

CSH 团队开发了一种新方法来帮助解决这一问题。"要了解气候政策措施将如何影响一个国家的经济，仅有二氧化碳排放数据是不够的。我们还必须了解企业在经济中所扮演的角色，"最近发表在《自然-可持续发展》上的这项研究的共同作者之一斯坦格尔说。

二氧化碳排放量减少20%

研究人员使用了匈牙利的一个数据集，其中包括近 25 万家公司和 100 多万个供应商关系，几乎代表了整个匈牙利经济。他们研究了在各种情况下，如果某些公司被迫停止生产，整个国家的经济会是什么样子，所有这些情况都旨在减少 20% 的温室气体排放。

(A) 匈牙利的生产网络。(B) 由五家企业组成的生产子网络的微观示意图。每家企业都雇用员工，产生经济产出，并排放二氧化碳副产品。右侧条形图显示子网络的总排放量、工作岗位数量和总产出。(C)"先清除最大排放者"策略。为有效减少排放，最大排放企业 d 被淘汰。企业 e 失去了唯一的供应商，导致其停产并裁员。企业 c 失去了一家供应商，生产量减少了 50%。总之，二氧化碳排放量减少了 50%，而工作岗位减少了 70%，与经济产出类似。(D) 基于脱碳杠杆点识别的"智能战略"。通过关闭与系统无关的企业 a 和 b，二氧化碳排放总量减少了 50%，而就业岗位仅减少了 30%。总产出也受到类似影响。由于本示意图假设所有企业都采用线性生产函数，因此只有企业 c 受到 a 和 b 停产的影响。在第二种策略中，每损失一个工作岗位所节省的排放比率是最大的。资料来源：复杂性科学中心

CSH 的 Stefan Thurner 解释说："在第一种方案中，我们研究了如果只考虑二氧化碳排放会发生什么情况。为了减少 20% 的温室气体排放，国内七家最大的排放企业必须停止运营。然而，在此期间，大约 29% 的工作岗位和 32% 的国家经济产出将被剥夺，这个想法完全不现实，没有哪个政治家会尝试这样做。"

此外，如果考虑到温室气体排放和公司规模，还会产生严重的经济后果。

斯坦格尔解释说："有两个因素至关重要，一是企业的二氧化碳排放量，二是与之相关的系统性风险，即企业在供应网络中扮演的角色。CSH 的研究人员在之前的一项研究中开发了经济系统风险指数 (ESRI)。它估算了如果一家公司停止生产将造成的经济损失。"

考虑到这两个因素--公司的温室气体排放量及其对国家经济的风险指数--研究人员计算出了排放量大的公司相对于其经济影响的新排名。

根据新的排名，如果二氧化碳排放量减少 20%，那么排名前 23 位的公司就必须停止运营。然而，这只会造成 2% 的工作岗位和 2% 的经济产出损失。

"在现实中，企业自然会努力寻找新的供应商和客户。我们希望在进一步开发的模型中考虑到这一点，以便更全面地了解绿色转型。然而，我们的研究清楚地表明，如果我们想评估一项特定的气候政策会取得什么样的效果，我们就必须考虑到公司层面的供应网络，"研究报告的作者说。他们认为，只有这样才能评估哪些公司会受到特定措施的影响，以及这将如何影响他们的贸易伙伴。

奥地利在很大程度上缺乏公司层面的数据。风险评估通常在行业层面进行，例如，一项措施对整个汽车或旅游业的影响有多大。

"这使我们与匈牙利、西班牙或比利时等其他国家相比处于劣势，因为在这些国家可以获得公司层面的详细数据。"Thurner 解释说："在这些国家，增值税不是累计记录，而是以标准化的方式记录所有企业间交易，这意味着可以获得有关国家供应网络的广泛信息。"

编译来源：ScitechDaily