比尔·盖茨支持的一个新项目希望使碳清除行动更加规范化

谁来监督这些策略是否有效？CDR 可以有很多不同的表现形式--例如，建造工业设施来过滤空气或海水中的二氧化碳。虽然在纸面上听起来很环保，但所有的碳核算加起来也不足以帮助阻止气候变化，这是有危险的。例如，这些新的工业设施需要消耗大量能源，而它们捕获的碳有可能被用来生产更多的石油和天然气。目前还没有太多的监督措施来确保新项目能够兑现它们的承诺。

二氧化碳清除包括一整套从大气中清除二氧化碳的策略。这些技术有可能通过捕获化石燃料多年来释放的部分污染来减缓气候变化。但人们仍然担心其成本、安全性以及是否会推迟从化石燃料向无碳污染能源的过渡。专家们表示，碳清除不能替代从一开始就防止温室气体排放。

政策制定者仍在努力跟上所有这些新技术的步伐。欧盟正在为碳清除技术制定首个同类认证框架。 与此同时，行业团体也已制定了各自的计划，以推动碳清除技术的发展。Stripe、Alphabet、Meta、Shopify 和麦肯锡可持续发展公司在2022 年发起了一项名为"前沿"（Frontier）的行动，旨在将经过审核的碳清除项目与有意为其服务付费的公司联系起来。

CRSI表示，它正在采取一种"自下而上的标准化方法"，而不是制定自己的指导方针供其他机构遵循。它的目标是为制定碳清除政策的监管机构和其他组织提供技术援助。它已将学术论文、行业白皮书和其他有关新兴领域的资源整合成一个公开的数据库。

CRSI 希望将自己打造成一个不接受企业捐赠、不依靠出售碳清除项目信用额度的非营利组织。CRSI 创始人兼执行董事 Anu Khan 说："随着碳清除行业的发展，出现了很多自律现象。行业将始终是标准制定的一部分，但行业不能成为房间里唯一的声音。"

可以肯定的是，CRSI 的初始资助者包括比尔·盖茨的气候投资公司 Breakthrough Energy Ventures。微软在碳清除方面下了大赌注，7 月份从石油巨头西方石油公司位于得克萨斯州的碳清除项目中花费了最大的一笔资金。微软曾在 2020 年承诺到 2020 年底实现负碳排放，但自从做出这一承诺以来，其碳足迹已经增加了约 30%。因此，一些环保组织担心碳清除可能成为"障眼法"也就不足为奇了，因为这样一来，公司就可以说他们在应对气候变化，尽管他们仍在排放大量污染，使气候变化危机变得更加严重。

可汗说，碳清除不能仅仅作为公司用来弥补污染的工具。这意味着为了气候而捕捉碳，而不一定要向那些没有设法减少排放的公司出售信用额度。他们首先需要制定强有力的标准："我认为这是一个非常有前景的对话。但对于所有这些政策，我们需要确保它们能够真正以可衡量、可量化的方式减少碳排放。"