拆完四台新iPhone后 我建议苹果做散热向中国厂商取取经

这放在整个 iPhone 历史上怎么都算是一件稀罕事儿。

果果，你让我感到陌生啊！

所以托尼我就非常好奇：这回苹果说的散热升级到底是怎么回事？真有这么大的提升吗？

而为了搞清楚这个问题，我们也找来了 iPhone 15 和 15 Pro 作为对比，甚至一口气把四台手机都给拆了。

具体情况，咱们接下来慢慢聊。

首先，我们探究的第一件事就是，相比前代 iPhone 15 和 15 Pro ，这代 iPhone 16 和 16 Pro 的散热到底是个什么水平。

因为果子在发布会上只说了 30% 和 20% 的提升，压根没提是跟哪代机型进行对比。

真的，我们亿眼盯帧，拿着放大镜看了好几遍，都没能找出底下那一行标注对比机型的小字。

果果这是不自信了啊？

诶 ~ 既然如此，那我们就只好自己找答案了，咱们直接：原神，启……

启动不了一点……因为四台机子分别测了 30 分钟须弥城跑图后，帧率都是差不多的 59 帧，这压根就体现不出差距啊！

只能说，现在原神的优化确实好起来了，并且像 Pro 机型都能开上 120 帧了，所以这回我们只好把测试项目，从原神统一改成了它的好兄弟：星铁，启动！

在 30 分钟的星槎海中枢跑图后，四台机型的帧率以及温度表现，总算是拉开比较明显的差距了。

iPhone 15 的平均帧只有 44.9 帧，背面的温度为 50 ℃，正面为 47.4 ℃，功耗为 4.3W （ 4280.7mW 四舍五入 ）。

相比之下， iPhone 16 的平均帧来到了 57.6 帧，这样一算，帧率确实有 28% 左右的提升，很接近苹果 30% 提升的说法，所以前面的谜题，咱们算是解开了一部分。

而在温度和功耗这块， iPhone 16 的背面只有 48.3 ℃，正面也只有 44.1 ℃，功耗更是来到了离谱的 5.3W （ 5289mW 四舍五入 ）

为什么说它离谱呢？因为你们接着往下看就会发现，它居然是我们这回测的 4 台手机里面，功耗最高的！

我甚至怀疑我们手里的这台是天选之子，体质属于是标准版里头比较好的那种。

当然，体质这事纯属我的个人猜测，具体 16 的表现为啥会这样，我会在后面的拆机环节再跟大家好好分析。

这里咱们继续聊聊两台 Pro 机型的表现。

iPhone 15 Pro 的平均帧为 57.7 帧，背面为 51.1 ℃，正面为 49.1 ℃，功耗为 5W （ 4919.8mW 四舍五入 ），确实很符合我们对于 A17 Pro 的一贯印象啊，就是烫！

但这回比较让我没想到的是， iPhone 16 Pro 反而有点小拉？

它的平均帧只比 15 Pro 多了 0.1 帧，功耗也才只有 4.6W 。在都升级到 iOS 18 的前提下，不知道为什么 16 Pro 的游戏调度就是非常怂。

这明显达不到之前苹果所说的， 16 Pro 的持续性能释放提升 20% ，好吧！

嗯……难道 16 Pro 的对比机型不是 15 Pro ？这里我们打个问号，以后有机会再来跟大家一起探讨。

而从另一个方面来看，我们也不得不承认，这种怂的调度并不是完全没有好处，那就是 16 Pro 的背面温度只有 47.8 ℃，正面也才 42.9 ℃，算是我们测下来的 4 台机型中，温度表现最好的那一台。

而且，通过分析帧率曲线也能看出，它的帧率明显要比 15 Pro 要更加稳定。

不知道你们之前有没有看过，极客湾采访苹果芯片大佬的视频，老胶泥（ Johny Srouji ）反复地跟云飞强调—— “ 我们苹果不追求极限跑分，我们更追求持续的性能释放。 ”

好好好，你这老头还真是说到做到哈！

这里我给这些这几台机器的游戏帧率、温度、功耗列了个表，大家可以更直观的看一下 ~

聊完了游戏实测部分，咱们直接开拆，看看果子这回在机身散热上到底做了什么文章。

咱们先来看两台 iPhone 标准版，它们都是很典型的三明治结构，屏幕和背板，中间夹了一层铝的金属框架。

其中 16 很明显的一个改动就是，主板改成了 “L” 型，芯片也从之前的右侧改成了居中放置，并且芯片周围的结构也针对散热去进行了优化。

这样做的好处很明显，热量不会再集中于侧边，而是可以在机身中间位置散出去。

至于果子在发布会上讲到的这个 “ 100 % 再生铝金属的散热子结构。 ” 我们发现跟前代 15 的这个铝板好像也差不多。

只不过形状有点小差异，还有就是跟屏幕接触的那一面多了一层石墨烯散热膜。

原本我们拆机拆到这一步的时候，我还在心里吐槽：你果子怎么连散热膜的钱也要省啊，这 15 要是也有这么一块散热膜，是不是散热会更好，性能会更强？

但结果有点打脸嗷，不过请允许我先卖个关子，我们后面再来聊这小散热膜的事，这里咱们接着聊两台 Pro 版的拆机。

拆开 iPhone 15 Pro 和 16 Pro 后，我们会发现， 16 Pro 也是经典三明治，而 15 Pro 的结构则有点不一样，底部的铝框架和背板共同组成了一个底壳，元器件都组装在这个底壳里面，最后再封装屏幕。

但由于 15 Pro 的元器件跟屏幕紧紧挨着，其实是不太利于散热的，即便是屏幕的背面有一块面积不小的石墨烯散热膜，也聊胜于无。

另外，相比 16 Pro ， 15 Pro 还有一个不利的地方在于，由于有无线充电线圈的存在，铝板的中间需要开一个很大的孔位，这样一来，铝板的导热面积也就小了不少，进一步削弱了整机的散热能力。

所以说，今年 16 Pro 的散热提升，同样是得益于结构的改动，只不过它改的是整个机身的内部框架。

三明治结构可以让它有一块面积更大的铝板来进行散热，而所谓的固态扩散技术其实照我的理解，就是苹果将这块铝版跟钛金属中框更好地融合在一起，让热量可以更均匀地传导到整个机身了。

同时，苹果增加了石墨烯导热膜的覆盖面积，让屏幕和主板的发热以更高效率传导到了铝板上。

为了证明这点，我们又做了一轮测试——在移除了 iPhone 16 和 16 Pro 机身内的石墨烯导热膜之后， iPhone 16 的星铁帧率从之前的 57.6 帧下降到了 55.7 帧，功耗也下降为 4.6W （ 4585.8mW ）。

16 Pro 更是直接从 57.8 帧下降为 48.2 帧，少了快 10 帧，功耗也缩成了 3.7W （ 3727.4mW ），机身温度也低了几度（正面 42.9 ℃→ 41.45 ℃，背面 47.8 ℃→ 45.3 ℃ ）。

可以看出来，热量全都堆积在里面出不来了。

从今年 16 、 16 Pro 的机身设计来看，我感觉苹果像是吸取了 15 Pro 的教训后，总结出了一些经验，给人塑造出了一种，苹果在散热这块正在努力求上进的好学生形象。

但我想说，果果，咱们说有没有一种可能，散热这方面的经验，压根不用你自己去总结，咱们抄隔壁Android优等生的作业不就得了。

哇塞 ~ 真的是，拆机之前，我以为苹果今年是终于开窍学Android旗舰用上了均热板。结果拆机之后，好家伙，还搁这儿石墨烯呢……服了。

害，算了，吐槽归吐槽，咱们 call back 一下前面的散热膜问题——假如 iPhone 15 跟 16 一样，也在相同的位置有一块散热膜，散热效果会不会有改进？

嗯……答案是有一点儿用，但不多。

我们把 iPhone 16 的散热膜移植到 15 上后， 15 的星铁 30 分钟跑图，帧率反而下降了，只有 41.4 帧，功耗也才只有 4W （ 4077mW ）！

不过我们观察测温图后发现，屏幕这块的温度是降下去了点，说明这块膜确实是起到了那么一丢丢的作用的。

既然多少有作用，那... 假如我们把 16 Pro 的那张膜也放到了 15 的背面，会怎么样呢？

于是我们又整了点骚活儿。

结果发现， what ……帧数直接升到了 49.8 帧，功耗也来到了 4.9W （ 4884mW 四舍五入 ）。

而从测温图来看，核心热源的散热面积明显是会比之前更大的。但也还是跑不满 60 帧。

聊到这，关于 iPhone 16 系列散热的这个话题，咱们就聊得差不多了。

最后我给大家总结一下，我对于这回散热升级的一个看法，一句话：提升明显，但还是拉了。

毕竟铝板的导热系数就决定了它始终有个极限在那里，最后的答案可能还得是 VC 均热板。

而导致 iPhone 的散热升级变得让人看起来有点拧巴的原因，我也稍微帮果粉们 “ 自适应 ” 了一下。

还是极客湾的那期采访视频，里面老胶泥讲到了一点，芯片团队也知道堆料可以进一步提升 A 系列芯片的性能，但受限于机身设计，他们不得不做妥协，力保芯片的低能耗。

这其实就回到了那个老生常谈的话题，在苹果的产品规划过程中，就是设计先行，其他都要给设计让路。某种程度上就是祖宗之法不可变。

那对于苹果工程师来说，他们要考虑到机身尺寸、维修方案，尤其什么环保、碳中和材料的要求，乱七八糟的各种需求加一块，让 iPhone 的散热结构改进变得举步维艰。

在我们看来，苹果在用一种很复杂的方式去解决一个简单的问题，但出来的结果，可能还不如Android这边用的简单方法。

我很好奇：苹果又会怎么看待这个事情，会去怎么样讲这个故事？