英特尔前董事： “一分为二”是唯一出路 出售给高通没戏

上周有报道称，高通公司可能要等到11月美国总统大选后，才能决定是否收购英特尔公司。知情人士称，高通希望在决定下一步行动之前，能更清楚地了解白宫的新主人，因为新政府将对反垄断格局产生重大影响。

另外，阿波罗全球管理股份有限公司已提出对英特尔进行数十亿美元的投资，这为高通的收购计划提供了可能的替代方案。

作为英特尔的前董事，David B． Yoffie目前为哈佛商学院教授，Reed Hundt是美国联邦通信委员会（FCC）前主席，Charlene Barshefsky是前美国贸易代表，而James Plummer是斯坦福大学前工程系主任。

以下为四位董事文章的主要内容：

秃鹫（趁火打劫的人）正在空中盘旋，美国可能会失去其最重要的制造业资产之一。在发布了令人失望的第二季度财报后，高通、ARM、阿波罗，可能还有其他一些公司，一直在研究如何从英特尔的骨头上剔下一块肉来。

在30年来一直保持着全球最具价值半导体公司的桂冠之后，英特尔的股价已经低于其账面价值。以今天的价格，英特尔对许多甚至更小的科技公司来说，都是一笔负担得起的收购交易。但重要的是，这将对英特尔的工厂、设计师和知识产权产生怎样的影响。

英特尔是美国唯一一家大型先进逻辑半导体制造商，尽管它已不再处于领先地位。在疫情期间，人们已经意识到半导体短缺会对经济产生毁灭性的影响。而英特尔的大多数潜在买家可能会专注于削减成本，认为亏损的制造子公司（代工厂）没有什么价值。换言之，不能依靠追求利润的买家来维持美国的制造能力。

如果英特尔拥有世界级的产能，整个世界都会受益。台积电和英特尔争夺芯片领导地位已经30年了。直到七八年前，英特尔还在赢得这场战斗。这种无休止的竞争使世界变得更加富裕，必须要继续下去，因为仅依赖台积电一家企业是一个全球性的风险。

在半导体领域，工艺研发和前沿制造必须位于同一地点。因此，台积电永远不会将其最先进的技术转移到美国。这太昂贵了，需要太多的基础设施，太多的关键员工将不得不搬迁。因此，美国需要英特尔。

为此，英特尔的管理层和董事会必须承担责任，果断采取行动止血。迄今为止，英特尔采取的行动是不够的。多年来，许多英特尔观察家（包括四位前董事）一直认为，英特尔必须将其代工/制造业务与设计业务分开。在英特尔公司结构内，英特尔代工业务成功的机会很小。

英伟达、高通、博通和其他公司都在迫切寻找台积电之外的第二制造选项，但只要英特尔直接与他们竞争，他们就会犹豫不决（避开选择英特尔）。三星是另一家唯一的先进芯片制造商，该公司同样发现，苹果和英伟达等许多芯片设计公司倾向于避开其代工厂，因为三星是他们的一个潜在竞争对手。

另外，英特尔的管理层也未能证明其能够有效地运营代工厂。英特尔为该行业提供代工服务已有二十年，但从未建立过真正成功的业务。错过目标和最终期限，以及管理层更替，这些都不会激发信心。

英特尔CEO帕特·基辛格（Pat Gelsinger）是一位真正的技术专家，对于公司传奇的过去发挥了重要作用。如今，他正面临着一个艰难的抉择：是否拆分这家标志性的公司。他已经宣布了一项计划，将代工业务作为英特尔内部的独立子公司。但这还不够。撇开情绪不谈，英特尔的道路应该是明确的。

既然英特尔的设计业务仍然盈利，它需要与一家独立于英特尔的新成立的代工厂签订长期供应合同。正如AMD在2009年将其制造业务分离，并通过长期供应协议推出了格芯（Global Foundries）一样，新的英特尔设计公司需要部分承担代工业务的损失，并在数年内保证代工厂的销售。

当然，仅凭英特尔的设计公司可能还无法支持独立的代工厂。但是，英特尔的制造业务是在美国本土维持最先进节点的唯一希望。而一个独立的代工厂将为所有美国、韩国、日本和欧洲公司提供开放的渠道，以获得足够的产量并确保其商业可行性。

由于这是一项公共利益（英特尔目前的所有竞争对手和客户，以及美国和全球消费者都将受益），美国政府可以而且应该发挥关键作用。《芯片法案》为美国政府提供了390亿美元的赠款，以振兴美国半导体制造业。政府已经承诺（但尚未支付）向英特尔提供高达85亿美元的拨款和115亿美元的低成本贷款。政府有能力迫让英特尔走上更好的道路，现在必须利用这一点。

没有产业，就不可能有产业政策：政府应该非常清楚它愿意资助什么，包括英特尔的公司结构。这意味着政府应该坚持将英特尔的设计和制造分为两家真正独立的公司。

时间紧迫！英特尔在不到十年的时间里就失去了领先地位，至少需要五年的时间才能重新回到游戏中，芯片行业的变化速度要求管理层和政府迅速采取行动。台积电没有放缓，英特尔等待的时间越长，竞争力就会越低。