Perplexity在回应AI版权诉讼时抨击媒体原告 将其比作路霸

Perplexity 在今天的回应中认为，像新闻集团这样对人工智能公司提起诉讼的新闻机构更愿意生活在这样一个世界里："公开报道的事实归企业所有，没有人可以在不支付过路费的情况下对这些公开报道的事实做任何事情。"

当然，包括公司在内，没有人能够真正掌控事实。 不过，版权诉求可以涵盖事实的表达方式，换句话说，也就是新闻集团起诉的材料。 (此前，福布斯指责 Perplexity发布了与其报道"极为相似的措辞"和"一些完全抄袭的片段"）。

Perplexity 认为，该诉讼"反映了媒体与科技之间的对抗态势，这种态势虽然令人沮丧，但从根本上说是短视、不必要和自取灭亡的"。 该公司表示，"在默认适用法律允许的范围之外，我们还有很多事情想做"，并指出其与《时代》、《明镜周刊》和《财富》等刊物合作推出的收入共享计划是其引以为豪的事情。 它还表示，新闻集团诉讼中指控的事实"充其量只是误导"。

作为反击，新闻集团首席执行官罗伯特-汤姆森（Robert Thomson）在接受采访时发表了与周一相同的声明：

Perplexity 滥用知识产权，损害了记者、作家、出版商和新闻集团的利益。 令人困惑的 Perplexity 故意无偿复制了大量受版权保护的资料，并无耻地将重复使用的资料直接作为原始资料的替代品。 Perplexity 自豪地表示，用户可以"跳过链接"--显然，Perplexity 想跳过检查。

我们为像OpenAI这样有原则的公司喝彩，因为它们明白，如果我们要实现人工智能的潜力，诚信和创造力是必不可少的。 Perplexity 并不是唯一一家滥用知识产权的人工智能公司，也不是唯一一家我们将穷追猛打的人工智能公司。 我们已经明确表示，我们宁可求和，也不会起诉，但是，为了我们的记者、作家和公司，我们必须挑战内容垄断。