社交平台成瘾问题持续发酵 Meta等多家巨头再遭学区起诉

周四，美国地区法官Yvonne Gonzalez-Rogers在加利福尼亚州奥克兰市做出了这一裁决，此前洛杉矶高等法院法官于6月7日作出了有利于这些公司的相反裁决。这一分歧使这些平台在Rogers之前的150多起案件中可能面临损害赔偿，尽管他们准备在洛杉矶提交的600多起其他案件中逃避索赔责任。

Rogers普遍拒绝驳回过失索赔的请求，但缩小了将继续进行的指控范围。她总结称，《通信规范法》第230条禁止了一些索赔，这是一部保护互联网公司免受诉讼的长期联邦法律。

谷歌和Meta的发言人否认有不当行为，称他们的公司已采取措施保护年轻用户在平台上的安全。Snap还引用了其安全举措，并指出研究表明，其Snapchat对用户的福祉有积极影响。TikTok没有立即回应置评请求。

就在一周前，Rogers裁定Meta必须面对数十名州检察长的诉讼，指控其故意让儿童沉迷于其Facebook和Instagram平台。TikTok也面临着来自多个州联盟的类似指控。两家公司都否认有不当行为。

这些公司还面临着数百起人身伤害诉讼，指控他们设计平台鼓励年轻人在屏幕上花费不健康的时间。但学校案件可能会带来更大的潜在经济损失，因为每个学区都试图从数百名学生沉迷于社交媒体的负面影响中收回机构成本。

学区声称，这些公司通过使用算法和“点赞”按钮等功能来设计他们的平台，以伤害社会的方式让孩子上瘾——类似于香烟制造商设计他们的产品让人上瘾。

“强迫使用”

Rogers称，这些学校的核心法律理论是可行的：社交媒体公司“故意鼓励强迫使用他们的平台，这可以预见地导致”学区将花费资源来应对学生的心理健康危机。

谷歌发言人Jose Castaneda在一份声明中表示，这些指控并不属实。

Castaneda称：“我们与青少年、心理健康和育儿专家合作，制定了服务和政策，为年轻人提供适合他们年龄的体验，并为父母提供强有力的控制。”

Meta发言人在一份声明中表示，该公司不同意法院的裁决。

声明称：“我们已经开发了许多工具来支持父母和青少年，我们最近宣布，我们将显著改变数千万青少年的Instagram体验，为他们提供新的青少年账户，这是一种受保护的体验，会自动限制谁可以联系他们，以及他们看到的内容。”

原告的首席律师Lexi Hazam和Previn Warren称赞这一裁决是“站在国家青少年心理健康危机前线的学校、教师和管理人员”的胜利。

他们在一份声明中表示：“由于Instagram、Snapchat、TikTok和YouTube令人上瘾的设计，学生们正在苦苦挣扎。这意味着学校在苦苦挣扎——他们的预算紧张，他们的教育任务被转移，因为他们承担着支持危机中孩子的额外责任。”

公共妨害

法官表示，学区基于公共妨害的法律理论提出的索赔将单独处理，这一理论曾成功地用于对付尼古丁电子烟笔销售商。

佛罗里达大学法学教授Clay Calvert表示，Juul电子烟诉讼中的巨额赔偿可能促使原告律师在社交媒体案件中寻求类似的理论。

他表示：“我认为他们看到了大规模和解的可能性。”

但这位教授也指出，电子烟笔和社交媒体之间存在根本区别，包括第一修正案对社交媒体上发布的内容的保护。

洛杉矶和奥克兰的法官正在审理不同批次的人身伤害诉讼，这些诉讼由年轻人和家庭提起，他们声称社交媒体公司应对造成广泛的心理困扰甚至自杀负责。