安乐死变谋杀? 死亡自助舱首次使用多人被抓

原来，该女子选择的安乐死工具，是前段时间瑞士刚上市的死亡自助舱，也叫“自杀自助舱”，就是我之前写过的“安乐死界特斯拉”。

主打一个自己掌控自己的生命，死亡自助舱和一般的安乐死不同，自助式的，不需要医生或者护士在边上协助，不吃药不打针，就能完成“让自己死去”这个事儿。

它外形像一艘宇宙飞船，3D打印的，舱门可打开，里面有一个圆形的按钮。

人躺进去后，舱门一关，就是一个封闭的环境，再按一下按钮，就会释放出氮气。

根据自助舱官方的描述：“几秒钟人就会睡过去，几分钟后人就会因缺氧而死亡，而且是无痛且平静地死亡。”

当然，这些描述也仅仅是理论上的说法，真正的体验会是如何，要等该女子使用后才能验证，她是死亡自助舱的首个体验者。

首次使用，真实过程比理论恐怖得多！

9月23日，该女子将安乐死的地址选在了瑞士沙夫豪森的一处偏僻森林（这个舱还有一个好处是便携可定制）。

那一天警方接到报警，在舱内发现了她的尸体，发现颈部有伤痕，当场就抓了自助舱所属公司的总裁威利特（Florian Willet），他是女子死亡时在场的唯一人员，还有其他工作人员，就连摄影师也一起抓了。

在审讯的，威利特还原了当时的过程：

女子和威利特走近自助舱，一起揭开了盖在舱上的绿色防水布。

威利特询问她：“如果你准备好了，就可以开始了。”

她回答：“那我要穿着鞋吗？”

威利特表示，她可以穿着鞋躺下，他还询问，要不要和自助舱的设计者谈一谈，但被她拒绝了。

随后，她自己走进了自助舱，自己关上了盖子，然后里面的按钮亮了起来。

她说的最后一句话是：“准备好了吗？……好的。”

然后果断按下按钮启动了安乐死流程，当舱内充满氮气的时候，威利特还在舱外继续鼓励她：“慢慢呼吸，继续呼吸！”

威利特见证了该女子的死亡全过程，他形容女子的死亡是“平静、迅速且有尊严的”。

但是，沙夫豪森州检察院对这些人的指控是刑事诉讼，罪名是引诱、协助和教唆自杀，因为警方查到很多可疑之处。

首先，女子颈部的伤痕就很可疑；

这和自助舱前期宣传的使用体验完全不符，因此有人怀疑该女子的死亡是非自愿的，有被勒死的可能，涉嫌故意谋杀。

其次，警方在进一步调查中发现，在开始使用前，自助舱多次被打开关闭，疑似在检查其密闭性；

于是怀疑的方向又多了一个，认为设备设计不合理或者出现故障，让女子饱受折磨死去。

第三，根据现有的音频证据来看，女子半个小时才死亡，死亡时曾剧烈挣扎过，似乎很痛苦。

佐证这一观点的主要证据有2个，一个是威利特和自助舱设计师的电话聊天。

女子按下按钮6分30秒后，监控自助舱的电脑发出了一声响亮的警报声，也就是这个时候，威利特在电话里告知设计师：“菲利普，她还活着。”

警报声，持续了很长一段时间才停止。

在按下按钮半个小时后，威利特又报告：“她看起来真的死了。”

说明整个死亡过程持续了半小时，而不是之前宣扬的几分钟。

另一个证据是摄像头记录的内容，舱内安装了一个摄像头，对着按钮，舱外树上也有一个摄像头。

然而摄像头并没有连续记录整个过程，有动静了才会拍摄。

舱内的摄像机被激活了2次，在按下按钮大约2分半钟后，女子出现了2次强烈的痉挛。由于拍摄角度的关系，不清楚具体发生了什么。

但能说明一点，死亡时也不是预期那样平静而安宁。

最后

现在来看，这个案子疑点重重，多方看法也完全不同。

警方是反对的，早在死亡自助舱上市前，当地警方就已经发出警告，大概意思是只要使用，就会被面临刑事指控，但该公司并没有在意。

公司觉得自己问心无愧，不怕查。在瑞士本身协助死亡是合法的，而且该公司也没有出于“自私”的目的去做这个事情，公司压根没有收费。

关键是这个事件的主角是一个有强烈安乐死意愿，且精神正常的成年人，全程都是她自己进去，自己关门，自己动手，旁人没有插手，符合当地的规定。

而那些支持死亡自助舱的人，觉得这个设计很好，因为它便宜，只要付氮气费用就行，也就人民币一百多块钱，且流程比其他的安乐死项目要快。

△ 首例氮气死刑后被质疑

但是，科学家对于用氮气来执行安乐死的做法，是存在争议的。

这个之前我也科普过，使用氮气真的能让人平静死去吗？真的不会带来其他痛苦吗？

关于这些问题，科学家们的回答是不一致的。

因此本身这个设计就存在争议，再加上，死亡自助舱从未使用过，也不清楚里面存不存在BUG，贸然就推向市场，显然会掀起轩然大波。

目前，公司负责人威利特还在关押中，其他人已经释放了。

案件也还在调查中，至于是故意谋杀，是死亡自助舱故障，还是符合法律规定？只能等调查和尸检的结果了。