1200万粉丝博主“何同学”陷抄袭风波 开源项目使用的边界在哪里?

摘要:

拥有1200万粉丝的B站知名博主“老师好我叫何同学”(下称“何同学”)近日卷入了一场抄袭风波,更准确的说法是,其团队违反了开源协议。近日,何同学发布了一条《我用36万行备忘录做了个动画》的视频,视频中有一处称“我们专门写了一个软件” ,这一软件可以将预览动画里面的色块转换成字符。对此,有网友指出,该软件实际上是一个GitHub上的开源项目,任何人都能使用。而何同学这一视频涉及某手机品牌的商业创作。


11月19日,B站知名科技UP主@epcdiy发文表示,何同学在视频中使用的是开源项目“ASCII generator”,原作者是一位在德国的越南人vietnh1009,该项目可用于生成ASCII码,支持图像转文本、图像转图像、视频转视频。从截图代码上看,何同学并非安全照搬,他删除了源代码开头注释部分“@author:Viet Nguyen”字段 ,也就是原创署名信息,这一行为招致了更多的批评,因为这违反了项目的开源协议。

11月19日下午,何同学在他视频的评论区致歉并且回应了质疑,承认了这款软件确实是“从开源程序改动而来”,之所以会出现这种情况,“是因为在写视频的文案时不够严谨,没有和相关同事做好沟通,并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来,也没有尽到审稿义务。”


何同学称,团队已经对视频进行换源,修改了相关描述并增加引用来源。20日,第一财经在何同学B站主页看到,其视频旁白和字幕已经从“我们专门写了一个软件”换成“我们改了这个开源的软件”。

这一风波已经引起了原作者vietnh1009的重视,11月20日,他在GitHub的项目界面中发文表示,“你们不仅在窃取他人的工作成果,还在欺骗自己的订阅者,他们付钱给你是为了欣赏你的创意和努力,而不是为了从互联网上盗用别人的东西。 ”


记者查阅GitHub的项目界面发现,MIT 许可证有一个条款是每当分发软件(无论是修改版还是原版)时,都必须包含原始的版权声明和许可声明(即 MIT 许可证)。如果没有遵守此条款,尤其是在用于商业目的时,这就构成了对协议的违反,因为没有提供原作者应有的归属。

第一财经就此联系了UP主@epcdiy,他对记者表示,开源项目使用的边界有明确规定,要依据对应项目的许可证。“比如何同学抄的是MIT许可证,是非常宽松的,只要署名就好了,其他都不限制,可惜连署名都没做到。”他推测,这一程序可能不是何同学亲自操刀,视频代码路径里的用户名是xiaobu,应该是员工的名字。

针对这一风波,大模型生态社区OpenCSG(开放传神)创始人陈冉对第一财经表示,删掉作者信息其实就是违反开源的许可证和法律规定,属于违法行为。“国内的气氛的确是这样,将开源认为是白嫖和获利捷径。”开源的许可证是有法律法规限制和约束的,他认为国内应该加强开源方面的立法和治理。

第一财经今日下午拿到的一封原作者邮件截图显示,原作者在回复何同学的一封邮件中表示,“在版权成为问题的地方,希望何同学的团队能够有效合作,确保这个问题不会再次发生。”他同时提到自己不需要任何补偿,“你的这个消息对我来说已经足够了” 。

公开资料显示,“老师好我叫何同学”账号运营者本名何世杰,毕业于北京邮电大学国际学院,数码科技类自媒体博主。2019年6月,何同学因自制视频“5G到底有多快”火遍全网,成功破圈。目前,该视频在B站已获得超3200万的播放量。

此次开源项目所在的平台GitHub是一个面向开源及私有软件项目的托管平台,拥有1亿以上的开发人员,400万以上组织机构和3.3亿以上资料库。

@epcdiy对第一财经提到,开源有其行业意义,如果不是开源,计算机技术要倒退十年,“无论是苹果还是安卓,里面有很多都是来自开源社区的贡献。如果每家公司都故步自封,计算机发展将会被有实力的公司垄断,而且会变得非常昂贵。”

国外有不少开源组织,很多计算机基础部分软件都是开源的,商业软件可以是这些基础软件之上制作,而除了基础软件,个人也会分享自己的软件。“开源是一种社区氛围。大家可以一起参与帮我开发软件,共同提高软件质量,国外一般都有这个共识。”@epcdiy说。

查看评论
created by ceallan