OpenAI 与新闻巨头的版权诉案今日开打

此案合并了来自三家出版商的诉讼： 《纽约时报》、《纽约每日新闻》和调查报道中心。 这些出版商认为，OpenAI 的做法相当于大规模侵犯版权，可能威胁到新闻业的未来。

出版商的法律团队认为，OpenAI 及其资金支持者微软公司从新闻作品中获利，而这些作品是在未经适当授权或付款的情况下被扫描、处理和再创作的。《纽约时报》的律师詹妮弗-梅塞尔（Jennifer Maisel）将此与刑事调查相提并论，她在法庭上说："我们必须跟踪数据。"

代表《纽约时报》的另一位律师伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）强调了 ChatGPT 和微软必应搜索引擎的替代性质，认为这些人工智能驱动的工具对一些用户来说已经成为出版商原创作品的替代品。 这一点对于确定版权侵权至关重要。

OpenAI 的辩护理由是合理使用原则，美国法律允许将受版权保护的材料用于教育、研究或评论等目的。 代表 OpenAI 的约瑟夫-格拉茨（Joseph Gratz）辩称，该公司的人工智能模型并不是为了复制整篇文章，而是为了识别数据中的模式。

听证会深入探讨了大型语言模型的技术问题，OpenAI 和微软的法律团队向西德尼-斯坦法官解释了 ChatGPT 如何处理和分析数据。 他们描述了一个将文本分解为"标记"并学习识别模式的系统，而不是简单地检索和复制受版权保护的内容。

出版商对一项名为"检索增强生成"的功能表示担忧，该功能允许 ChatGPT 将网络上的最新信息纳入其回复中。 《纽约每日新闻》的律师史蒂文-利伯曼（Steven Lieberman）将此称为"免费搭车"，认为读者可能会转向人工智能生成的内容，而不是访问出版商的网站。

此案事关重大。 《纽约时报》正在寻求数十亿美元的赔偿，并要求销毁 ChatGPT 的数据集。 这样的结果对OpenAI来说可能是灾难性的，有可能迫使该公司只使用授权作品重建其人工智能模型。范德堡大学（Vanderbilt University）知识产权项目联合主任丹尼尔-杰维斯（Daniel Gervais）告诉美国国家公共广播电台（NPR）："如果你复制了数百万部作品，你可以看到这个数字对一家公司来说可能是致命的。"

现在，科技界和出版界都在等待斯坦因法官的决定，是驳回此案，还是允许此案继续审理。