iPhone 16e对比 iPhone SE 3 贵了1000元究竟值得吗？

不经过随着升级而来的则是1000元的价格上涨，iPhone 16e的起售价来到了4499元。那么，这1000元的溢价究竟是否物有所值？也许通过一系列对比之后，就能够得出答案。

一、外观及屏幕

在材质方面，iPhone SE 3依旧沿用了“玻璃中框+铝制背板”的经典“三明治”设计，但其外形采用了与iPhone 8相似的圆润曲面造型。相比之下，iPhone 16e则采用了更为现代的直角边框设计，外观更为简洁、线条更加硬朗，与iPhone 14系列的设计语言更为接近。

iPhone SE 3搭载的是4.7英寸的Retina HD显示屏，采用LCD屏幕，虽然清晰度尚可，但受限于物理尺寸和设计（因需要预留Home键区域），整体观感略显局促。而iPhone 16e则摒弃了Home键，采用了6.1英寸的OLED屏幕，使得显示面积大幅提升，画面更为细腻和生动，带来更沉浸的视觉体验。

在分辨率方面，iPhone SE 3的屏幕分辨率为1334×750像素，像素密度仅为326ppi；而16e则提升到2532×1170像素，像素密度高达460ppi。更高的分辨率不仅意味着细节更丰富，而且OLED屏幕本身在对比度和色彩还原上也远胜于LCD屏幕。虽然iPhone 16e引顶部采用刘海设计，但相对于整体显示面积的提升来说，这点“牺牲”是可以接受的。

此外，iPhone 16e在亮度方面也有所提升。普通使用下最大亮度达到800尼特，HDR内容下的峰值亮度为1200尼特，相比之下，SE 3的亮度表现和对比度都显得逊色。OLED屏幕还赋予了16e更高的对比度（高达200万比1），无论是室内还是强光环境下，显示效果都更加出色。不过对于一些对OLED频闪较为敏感的用户来说，此番升级可能并不是一个好消息，但是考虑到目前采用LCD屏幕的手机已经越来越少，OLED已经成为新iPhone的标配了。

二、影像系统

出于成本考虑，iPhone SE系列一直都搭载的是后置单摄。其中SE 3搭载一颗1200万像素、f/1.8光圈的后置摄像头，并支持4K 60帧视频录制、光学防抖、深度融合等技术。但在拍照细节、夜间拍摄和光学变焦等方面，SE 3始终略显基础。

与之相比，iPhone 16e配备了一颗4800万像素的摄像头，光圈提升至f/1.6。更为重要的是，通过高分辨率传感器，16e能够通过裁剪技术生成一个虚拟的1200万像素“长焦”镜头，提供2倍光学变焦效果。新加入的夜间模式和改进的图形引擎，使得低光环境下的表现更加出色，即使在复杂的场景下也能捕捉到更多细节。虽然iPhone 16e依旧也是单摄，但在实用性上还是比SE 3强出不少。

在自拍和视频通话方面，SE 3配备的是一颗700万像素前摄，虽然支持深度融合与人像模式，但在细节和色彩上并无太多惊喜。iPhone 16e则采用了1200万像素的前置相机，还可配合Face ID实现更安全、快速的解锁与身份验证。

三、芯片和AI

iPhone SE 3搭载的是A15仿生芯片，拥有6核CPU（2个性能核＋4个能效核）、4核GPU以及16核神经引擎，其性能足以应对日常应用和中等强度的游戏任务。不过由于是几年前的产品了，其在性能尤其是AI方面，A15已经无法满足需要了。

iPhone 16e则搭载了最新一代的A18芯片，虽然在CPU架构上依旧保持6核设计，但在单核和多核性能上分别有约47%和49%的提升。尽管其GPU核心数较iPhone 16略有减少，但根据Geekbench的测试估算，其图形处理能力依然比SE 3提升显著，Metal测试分数约提升56%，这意味着在运行高强度图形任务时，16e能带来更流畅的体验。

更为关键的是，A18芯片的加入为其在Apple Intelligence方面奠定了基础。未来借助A18的AI能力，iPhone 16e未来在智能写作、图像处理、语音助手等方面表现无疑会更加优秀，这也是SE 3无法企及的优势。对于希望在手机上体验更多前沿技术的用户来说，这种升级无疑是一大吸引点。

四、其他方面变化

在无线连接方面，两款手机均支持5G网络，但都不支持毫米波（mmWave）高速连接。不过，iPhone 16e采用了全新的苹果C1调制解调器，据称能在网络稳定性和数据传输速度上提供更好的表现。此外，蓝牙版本从SE 3的5.0升级到了5.3，进一步提升了连接效率和能耗管理。

长期以来，iPhone SE 3仍沿用Lightning接口，虽然在功能上能满足日常需求，但在当今普遍采用USB-C标准的趋势下显得有些落后。iPhone 16e则全面换上USB-C接口，尽管传输速度依旧停留在USB 2标准，但在兼容性和用户体验上更符合现代趋势，也为未来配件生态打下基础。

电池续航是衡量一款手机实用性的关键指标。iPhone SE 3在本地视频播放、流媒体播放和音频播放方面的续航分别为15小时、10小时和50小时；相比之下，iPhone 16e分别提升到26小时、21小时和90小时。续航的显著提升无疑改善了用户在日常使用中的体验。

两款手机在快充方面均支持使用20W充电器，在30分钟内可充至50%。无线充电方面，虽然两款手机都支持Qi标准，但都未引入MagSafe技术，对于一些追求便捷磁吸配件的用户来说，这一点稍显遗憾。

在防尘防水方面，iPhone SE 3具备IP67等级，能够承受1米深水中浸泡30分钟；而iPhone 16e升级为IP68，支持最高6米深度的短时间浸泡。在解锁上，SE 3采用Home键中的Touch ID，而16e则全面采用Face ID，通过刘海前摄实现更为便捷和安全的面部识别。

五、iPhone 16e究竟值得吗？

综合上述各方面的对比，iPhone 16e在外观设计、屏幕体验、拍摄能力、性能表现及续航能力等方面都取得了显著提升，这使得它不仅是iPhone SE 3的继任者，更是入门级旗舰的一次质的飞跃。仅从参数上看，iPhone 16e相比iPhone SE 3可以说进步不小，首发价1000元差价看上去也非常值。但是如果从用户角度看，喜欢SE系列的用户更多是喜欢小屏和LCD，而二者在16e上却都不见了。

如果跟iPhone 16相比的话，iPhone 16e则显得有些诚意不足，特别是当前iPhone 16在国内的价格已经出现下降的情况下，与16e的差价只有500元左右，从使用体验上，iPhone 16要比16e要好上不少。

因此回到标题中的问题，如果单从升级上来说，iPhone 16e相比iPhone SE 3不可谓不大，1000元的涨价看似也不亏。但是仔细想想，当前iPhone 16e 4499元的起售价放在如今的市场似乎并没有优势，无论是比自家的iPhone 16还是同价位的Android旗舰，竞争力度不高。不过假若之后该机价格能够降到4000以内，对于那些想要体验iOS生态和Apple Intelligence的用户来说，也能算是一个入门的选择。