杰克·多西和伊隆·马斯克希望“废除所有知识产权法”

目前尚不清楚究竟是什么引发了这些评论，但这些评论发表之际，包括 OpenAI（马斯克是 OpenAI 的联合创始人、竞争对手，并且正在法庭上挑战OpenAI ）在内的人工智能公司正面临多起诉讼，指控他们侵犯了版权来训练他们的模型。

事实上，科技传播者兼投资者克里斯·梅西纳 (Chris Messina) 在撰文称多西“有道理”时就提到了这一点，因为“自动知识产权罚款/针对人工智能侵权的三振出局规则可能会取代将穷人因持有大麻而关进监狱的做法。”

其他人对这一论点不太认同，埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex，其创办的非营利组织 Fairly Trained 为尊重创作者权利的人工智能训练实践提供认证）将多西与马斯克的对话描述为“科技高管向那些不希望自己毕生心血被掠夺牟利的创作者宣战”。

作家林肯·米歇尔 (Lincoln Michel)写道： “如果没有知识产权法，杰克和埃隆的公司就不会存在”，并补充道：“他们就是讨厌艺术家。”

多西在随后的回复中详细阐述了他的立场，他写道，有“更好的模式来支付创作者的费用”，同时声称“目前的模式从创作者身上榨取了太多，而且只会寻租”。

当律师（前小罗伯特·F·肯尼迪的竞选伙伴）妮可·沙纳汉用大写字母“不”反驳时，他也表达了类似的观点。“知识产权法是区分人类创造和人工智能创造的唯一标准，”沙纳汉说道。“如果你想改革它，那就来谈谈吧！”

多西反驳道，“创造力是目前我们之间的区别，而现行制度限制了创造力，并将付款权交给了那些不公平支付的看门人。”

马斯克的回答至少与他过去的言论一致，例如他告诉杰·雷诺“专利是给弱者的”。

十年前，在所谓的“专利赠予”中，他承诺特斯拉不会对其他“善意”使用专利的公司强制执行专利。（该公司随后就专利问题起诉了澳大利亚的Cap-XX公司，但该公司表示，这是对Cap-XX公司针对特斯拉子公司提起的诉讼的回应。）

当然，多西发起了最终成为Bluesky的开放社交媒体项目，尽管他似乎对Bluesky感到失望，并最终离开了Bluesky董事会。（Bluesky首席执行官杰伊·格雷伯最近表示，多西的离开“解放了”公司，不再看起来像亿万富翁的副业。） 

还值得注意的是，Twitter/X 上的随机对话和实际政府政策之间的界限比以前更模糊了，马斯克加入了特朗普政府，并通过他的政府效率部推动大规模裁员——该部门以一个模因命名，主要由科技界人士组成。