Bluesky 将开始验证“知名”用户

此外，各组织机构可以申请成为“可信验证者”，以获得验证他人身份的工具。Bluesky上个月开始与包括《纽约时报》、《连线》和 The Athletic 在内的少数几家组织机构测试此功能。

对于 Bluesky 的一些用户来说，蓝色验证徽章并不受欢迎，因为它会让他们想起 Twitter（现 Twitter X）上曾经上演的权力追逐。对于 Twitter 用户来说，验证最初是一种备受追捧的身份象征，后来在现任所有者埃隆·马斯克的领导下演变为一项付费订阅福利。它代表着一个双重体系，有些人被认为比其他人更重要或更引人注目。

然而，Bluesky 的验证方法依赖于蓝色徽章以外的其他系统。除了将验证外包给公司以外的其他可信验证者之外，用户还可以通过将域名设置为用户名来进行自我验证——就像 NPR 对其账户 @npr.org 所做的那样。迄今为止，已有超过 27 万个账户采用了基于域名的验证。

目前尚不清楚的是 Bluesky 将如何审查请求验证的申请。

该公司的在线表格列出了一些基本要求，例如账户必须处于活跃状态、内容完整（填写个人简介、个人资料照片等）且安全。此外，账户还必须代表“真实的个人、注册企业、组织或合法实体”，并链接到任何官方网站（如有）。

然而，当谈到谁或什么被认为是值得注意的时候，标准就不那么简单了。Bluesky 表示，知名账户必须在其“领域和地理区域”内具有知名度，并且公司会考虑各种知名度指标，例如“专业认可度、在知名出版物上的媒体报道、在可靠参考平台上的存在或其他公众利益证据”。 可能还有其他与特定验证类别相关的特定知名度要求，但 Bluesky 并未记录这些要求是什么。

表格中写道：“我们会考虑每个账户的整体背景和公共利益价值。请提供链接和证据，以帮助我们确保您的账户符合知名度标准。”

该公司表示，除非用户的帐户被选中进行验证，否则它不会回应用户，这意味着必须有人扫描传入的请求，以确保没有名人或其他知名人士漏网。

引入验证机制可能会对 Bluesky 的文化产生影响。目前，Bluesky 的文化与 Twitter/X 和Threads等社交网络有所不同，这些社交网络会将部分用户置于其他用户之上。如果 Bluesky 在建立更广泛的可信验证者网络（独立于 Bluesky 的组织）之后发布声明，可能会收到更好的反响。这将更直接地体现 Bluesky 不成为中心化权威的目标。

在生态系统的其他地方，Bluesky 的分叉版本 Deer.Social以一种更民主的方式处理验证——它允许任何人选择他们信任的验证者。然后，他们可以看到受信任的验证者在网络上验证过的账户。这样，每个人都可以验证他人或被他人验证，而无需中央权威。换句话说，那些不喜欢 Bluesky 验证版本的人已经有了另一种选择。

Bluesky 尚未对此发表评论。