索尼还是微软？XGP模式遭开发者们质疑
近期，微软公司宣布裁减约9000名员工。据多方消息，此次裁员主要集中在微软旗下的游戏业务部门Xbox，其重要原因被指源于公司高层（尤其是首席财务官）此前设定的不切实际的业绩预期。伴随裁员，备受期待的游戏项目如《完美黑暗》被取消，此举引发玩家群体的强烈不满。
作为对此次决策的回应，部分愤怒的粉丝开始取消其Xbox Game Pass订阅以示抗议。值得注意的是，业内开发者的态度也出现转变，有声音表示，相较于微软推行GamePass的策略，他们更认可索尼对PS Plus的运营方式。
长期以来，Xbox Game Pass因其对玩家更友好的内容库和价格策略，普遍被认为比PS Plus更具吸引力。然而，此次大规模裁员事件，正促使业界和玩家重新评估微软的订阅制模式。
游戏工作室Arkane Studios前创始人Raphael Colantonio近期在社交媒体上直言不讳地指出Game Pass是裁员问题的核心所在。他质问道：“为什么没人谈论房间里那头大象？咳咳，Game Pass。” 该推文引发了众多游戏开发者的共鸣，他们就微软裁员和其业务现状展开了讨论。科兰托尼奥进一步阐述观点，“Game Pass是一种不可持续的商业模式，过去近十年间一直在损害游戏行业，这种伤害还将持续下去。”
《博德之门3》的发行总监Michael Douse同样对Xbox的订阅模式提出了质疑。他承认：“Game Pass的经济模型从未真正合理过，但同时我也认识到，它确实为那些开发新IP或高风险IP的小型团队提供了降低风险的机会。” 不过，他明确表示：“我更倾向于索尼的‘生命周期管理’策略”。
索尼的PS Plus策略与微软形成鲜明对比：PlayStation 不会在PS Plus订阅服务上同日首发其第一方游戏大作，甚至在游戏发售后相当长一段时间内也不会将其纳入订阅库。索尼旨在通过这种方式，确保其核心大作能通过传统售卖模式获得收入，鼓励玩家直接购买游戏，而不仅仅依赖订阅服务。
