单核直逼4000分 苹果A19 Pro跑分碾压顶尖桌面CPU

A19 Pro在Geekbench 6的单线程测试中拿下接近4000分，而目前AMD桌面级顶尖CPU也只有大约3500分。别忘了，这还是一颗手机芯片。如果A19 Pro被放到桌面环境中，在更高的功耗和散热条件下，分数肯定会更高，甚至轻松超过4000分。

想象一下，如果突然冒出一颗AMD或Intel CPU在Geekbench里跑出4500分，整个网络绝对会炸开锅。而且要说明的是，A19 Pro的这些成绩完全是可信的。上一代A18 Pro在Geekbench 6里大约是3500分，因此新一代提升15%到4000分，再加上新机型配备了均热板散热，似乎并不算夸张。

当然，Geekbench 并非完美的基准测试，而且它显然不是游戏。但实际应用中的比较性能与Geekbench的差距并不大。关键在于，苹果长期以来在 IPC（单核和每时钟周期性能）方面一直明显优于AMD和英特尔的x86芯片，而且看起来新款A19 Pro芯片将保持这一领先优势。

粗略来看，A19 Pro的IPC优势似乎比最好的x86芯片高出近30%，这已经非常夸张了。更重要的是，这个差距并不是AMD和Intel靠一代产品就能弥补的。换句话说，无论Zen 6还是Nova Lake，想要追平A19 Pro的可能性都很低。

但真正疯狂的是：即使他们真的做到了，结果也未必能追上苹果。因为A19 Pro将在几周后就随iPhone上市，而Zen 6和Nova Lake至少要等一年以上才会登场。等它们上市时，苹果又会发布新一代芯片——预计将采用台积电N2工艺，性能很可能比A19 Pro（N3工艺）更强。

无论如何，苹果的CPU核心架构似乎都拥有相当大的优势。考虑到苹果表面上并非一家CPU公司，这有点奇怪。那么问题来了：为什么AMD和Intel这些专业CPU厂商追不上苹果?

部分原因，或许在于苹果掌控了完整的软硬件生态。它自主设计和开发了 CPU和操作系统，并能够对它们进行极致优化，使其完美协同。

显然，苹果还拥有极其丰富的资源，总是率先使用台积电最先进的制程工艺。例如，Geekbench 6的结果显示，Apple A19 Pro每个性能核心配备 6MB二级缓存。这比Geekbench上一代A18 Pro的跑分结果高出了50%。

由于A18 Pro每个性能核心实际上有8 MB的二级缓存，因此比较起来有些复杂。但关键在于，AMD Ryzen 9 9950X3D每个核心只有1MB的二级缓存。完整的缓存对比其实更复杂，因为要考虑X3D的3D缓存，以及苹果SoC的最后一级缓存（A18 Pro为24MB）。但不管怎么说，苹果显然在缓存上堆得很猛，而它之所以能这么做，大概也是得益于最先进的制程工艺。

毫无疑问，苹果的举措远不止在处理器核心上塞入大量缓存那么简单。但无论苹果如何实现如此高的性能，都令人印象深刻。说实话，真希望我们的PC也能直接用到这样的芯片。