《纽约时报》向Perplexity AI宣战 指控其“搭便车”式侵权与内容盗窃

在提交的诉状中，《纽约时报》严厉指责 Perplexity 的运营模式是建立在“大规模搭便车”的基础之上。该报指出，与传统搜索引擎通过链接引导流量回馈出版商不同，Perplexity 直接抓取《纽约时报》投入巨资采写的新闻报道、深度调查和评论文章，利用这些内容生成详细的摘要和答案直接呈现给用户。这种做法使用户无需点击进入《纽约时报》的网站即可获取所需信息，从而切断了出版商赖以生存的流量、订阅转化机会及广告收入。

诉讼文件详细描述了 Perplexity 如何利用被称为“检索增强生成”（RAG）的技术，在未获得许可的情况下实时复制和总结受版权保护的内容。尽管《纽约时报》在今年早些时候已向 Perplexity 发出停止侵权通知函（Cease and Desist），要求其停止使用该报内容，但 Perplexity 并未实质性停止相关行为。诉状中列举了大量证据，显示即便在所谓的“屏蔽”措施实施后，Perplexity 的系统依然能够绕过付费墙，在其搜索结果和“Pages”页面生成功能中完整复述或密切模仿《纽约时报》的文章片段。

此外，起诉书还特别提到了人工智能“幻觉”对新闻机构声誉造成的损害。《纽约时报》指出，Perplexity 经常将虚假信息或从未出现在原文中的引用错误地归咎于该报，这种编造事实的行为严重误导了读者，并稀释了《纽约时报》作为可信新闻来源的品牌价值。

这起诉讼突显了媒体出版商与 AI 科技公司之间日益激化的矛盾。虽然 Perplexity 试图通过推出收入分享计划来安抚出版商，但《纽约时报》显然并不买账，认为其并未解决核心的版权盗窃问题。目前，《纽约时报》要求法院发布永久禁令，禁止 Perplexity 继续使用其受版权保护的内容，要求销毁所有包含该报数据的数据库，并针对每一次侵权行为寻求最高 15 万美元的法定赔偿以及非法所得的返还。

截至发稿时，Perplexity 尚未就此诉讼发表正式评论。