研究发现Google AI健康摘要引用YouTube的频率高于任何医学来源
在Google搜索健康相关问题时，越来越多用户首先看到的已不是传统的蓝色链接，而是由生成式 AI 自动生成的“AI 概览”摘要。不过，一项最新研究显示，这些 AI 健康解读背后的信息来源，最常见的并不是医院或官方医疗网站，而是 YouTube。
搜索引擎优化平台 SE Ranking 对在柏林发起的 50807 条健康相关德语搜索进行了大规模分析，统计Google AI 概览在回答中引用的外链来源。结果发现，在大约 46.6 万次总引用中，YouTube 占比高达 4.43%，成为出现频率最高的单一域名，超过任何一家医院网络、卫生部门或学术医疗站点。作为全球访问量第二大网站，YouTube 由此成为这一 AI 功能在健康信息方面的头号“话语源”。
研究者指出，这一发现与Google对外宣称“AI 概览会优先呈现来自可信来源的高质量内容”的口径形成鲜明反差。YouTube 本身并非医学出版平台，其内容既包括专业医生和医院制作的视频，也充斥着各类博主和非专业创作者，信息权威性存在显著差异。
在具体排名上，YouTube 以 2 万余次被引用遥遥领先，其后依次是德国公共广播机构 NDR.de（略高于 3%）、医学参考网站 Msdmanuals.com（2.08%）、健康门户 Netdoktor.de（1.61%）以及医生职业平台 Praktischarzt.de（1.53%）。整体来看，在被分析的健康搜索中，Google AI 概览在超过 82% 的搜索结果页面上出现，显示出这一功能在健康搜索场景中极高的覆盖率。
这项研究全部基于德语提示词，反映的是在医疗信息受到德国及欧盟双重监管体系约束下的搜索环境。SE Ranking 的作者指出，如果在如此严格监管的市场里，生成式 AI 仍明显偏向非医疗机构来源，那么在其他地区出现类似甚至更极端倾向的可能性不容忽视。
面对质疑，Google在回应《卫报》时表示，AI 概览会“无论内容形式如何，都从可信信息中提取答案”，并强调很多医疗专业人士和医院都在 YouTube 上运营频道。Google同时提醒，单一德语样本的数据并不能简单外推至全球各地。公司还引用同一数据集指出，在被统计的 25 个引用次数最多的 YouTube 视频中，有 96% 来自经过验证的医疗频道。不过研究团队补充，这 25 个视频只占所有 YouTube 引用的不到 1%，样本体量过小，难以代表整体状况。
围绕 AI 概览的争议并不仅限于引用结构。今年早些时候，《卫报》的调查已经发现，该系统在部分医疗场景下给出的摘要存在误导甚至可能危及健康的内容，其中包括关于肝功能检测的错误解释。在批评声压力下，Google随后暂时停止在部分（但并非全部）与医疗相关的搜索中展示 AI 概览。
学界观察人士认为，SE Ranking 提供的数据印证了这些风险具有结构性，而不仅是个别“翻车”案例。巴塞尔大学研究 AI、法律与健康交叉领域的学者 Hannah van Kolfschooten 表示，这项研究为“AI 概览在健康领域的风险是结构性的而非轶事性的”提供了实证支持。她指出，系统对 YouTube 的高度依赖而非公共卫生机构，表明在排序逻辑中，可见度和流行度往往比医学可靠性更具影响力。
这项研究采用的是 2025 年 12 月的“截面快照”方法，因此结果可能会随时间推移或地区变化而有所调整。不过，就目前的数据而言，Google这套旨在帮用户“简化复杂问题”的 AI 工具，在健康信息领域依然强烈受制于以参与度和流量为主导的内容生态。
