Signal指责英政府以儿童安全为名推进大规模监控体系

针对这一举措，即时通讯应用 Signal 发表强烈批评，称政府在“保护儿童”的话术下，实质上是在推动一套极具威权色彩的大规模监控体系。Signal 表示，政府确实有责任保障儿童“安全”和“受到保护”，但应通过完善社会服务和教育体系来实现，而不是依赖“监控、削减经费和掩盖真相”。

Signal 在声明中指出，内政部的方案是以“先验怀疑”为前提，对所有用户的设备内容进行扫描，严重侵犯了人人享有的基本隐私权。该公司警告称，一旦设备层面的内容审查技术铺开，将进一步巩固苹果、Google等大型科技企业在数据与基础设施上的控制力，使其在市场上拥有更强的话语权。

Signal 认为，要求所有英国居民仅为行使基本通信权利，就必须证明年龄并接受内容扫描，是一种“危险的提议”。声明强调，历史经验一再表明，一旦大规模监控和审查能力被建立，哪怕初衷宣称再如何“真诚”和“限定场景”，其应用范围最终往往会不断扩张。

在这份立场文件中，Signal 还指责英国政府以“儿童安全”为幌子，掩盖其建立隐形监控基础设施的真实意图。该公司认为，这套装置一旦成形，就很容易被未来的政府乃至威权政权所利用，成为打压异议和监视公民的工具，而真正影响青少年的诸多现实问题，如教育资源不足、心理健康支持缺位等，却在政策设计中被“刻意忽视”。

根据英国政府公布的时间表，苹果、Google等科技公司被要求在三个月内在其设备和系统中落实这些强制性的设备级过滤措施。如不配合，政府将考虑通过紧急立法强制执行，配套措施包括对相关企业处以巨额罚款，甚至以刑事责任追究公司高管。

从技术实现看，该方案要求在所有智能手机和平板电脑的操作系统中默认启用“露骨内容阻断”功能。系统将监控设备摄像头和第三方应用，一旦识别出疑似不当图像，便在内容生成、上传或发送前直接拦截。成年人若要在设备上浏览此类内容，则需通过严格的年龄验证流程，解锁相应访问权限。

与 Signal 等隐私倡导者的批评形成对照的是，部分儿童保护机构对此表示支持。英国防止虐待儿童协会（NSPCC）和儿童慈善机构 Barnardo’s 均称赞内政部的决定，认为设备层面干预有助于在“诱骗循环”开始之前就加以阻断，从源头减少儿童遭受性剥削的风险。

致力于监测和打击网络儿童性虐待内容的互联网观察基金会（IWF）同样为这项政策背书。该机构声称，科技公司完全可以通过“在设备本地进行检查”的方式，在不收集任何数据、也不损害用户隐私的前提下实现相关审查功能。

围绕这一提案，英国政府、隐私倡导组织和儿童保护机构之间的分歧日益凸显，一方强调“儿童安全”和“预防犯罪”，另一方则警告“监控社会”和“权力滥用”的风险。在未来数月内，随着具体技术方案和立法路径进一步清晰，苹果、Google等国际科技巨头的立场与应对方式，亦将成为观察这场博弈走向的关键。