微软“Majorana”量子芯片争议再起 科学家质疑未证明拓扑量子比特存在

该争议源自微软在2025年对外公布的Majorana 1芯片，微软称该芯片基于“拓扑”方案，能通过所谓的Majorana零模（Majorana zero modes）构建更稳健的量子比特，从而为可扩展量子计算奠定基础。 但多个独立研究者和评论者指出，微软在早前相关研究中曾出现撤回或更正的情况，这使得外界对其新一轮成果保持高度审慎。

最近的批评由圣安德鲁斯大学理论物理学家亨利·莱格（Henry Legg）撰写并以同行评议的形式公开，文中重新审视了微软提交的数据，认为微软并未令人信服地展示出可用于构建量子比特的Majorana粒子存在，并指控公司在呈现数据时存在选择性取样的嫌疑。 莱格指出，微软所观测到的信号可能并非Majorana特征，而是由器件内形成的量子点（quantum dots）所致，而量子点并不能替代用于容错量子计算的拓扑量子比特。

对此，微软研究团队在同一期刊中发表了回应，驳斥莱格的解读，并表示批评并未构成对其结果的实质性科学挑战；微软方面称，批评者未能提出能同时解释微软所有实验数据的替代模型。 微软随后又推出了后续版本的器件（Majorana 2），并在预印本中报告了更长的态保持时间等改进，但该预印本尚未通过同行评审，质疑声仍未消退。

学术期刊和媒体的梳理显示，这场争论并非孤立事件：早在2020年及其后，围绕Majorana零模的观测与解读就已经出现过争论与更正，相关论文曾被置于关注或更正之下，研究社区对数据选择与解释的严格性长期保持警惕。 分析人士指出，微软在该领域投入巨大资源，并持续宣称其路线可比竞争对手更快实现可扩展量子计算，但若基础物理证据不足，则这些宏大承诺将面临根本性挑战。

目前，争论的核心在于实验信号能否被确认为拓扑态中预期的Majorana零模，还是更加平凡的物理现象所致；若后者成立，则相关器件并不具备构建容错拓扑量子比特的必要条件，企业对外的“重大突破”说法也会相应受损。 双方的分歧反映出量子材料与量子器件研究中对重复性、数据完整性与理论解释一致性的高要求，而该领域的进一步进展仍需更多公开、可重复的证据来消除疑虑。