苹果称前员工MacBook中发现“惊人证据” 指向OpenAI诉讼案关键争议

苹果于今年7月首次提起诉讼，指控多名前员工窃取商业秘密，并将相关信息提供给OpenAI。数周后，苹果申请初步禁令，同时要求法院加快证据调查，包括提前提交文件，并对OpenAI的关键员工及高管进行询问。上周，苹果再次强调加快调查的必要性。OpenAI则要求法院驳回诉讼。

刘畅是苹果诉讼中列名的被告之一。他此前是苹果公司的高级系统电气工程师，于今年1月离职并加入OpenAI。苹果在诉讼中指控，刘畅利用一项安全漏洞，在离职后下载了苹果的机密工程文件。

苹果在最新文件中称，刘畅的律师近期交还了他离开苹果后使用的一台MacBook。苹果表示，对这台电脑进行“初步取证分析”后发现了四项情况。

第一，刘畅不仅下载了苹果的一份机密电路原理图，还在OpenAI的工作中使用了该文件。

第二，刘畅及OpenAI的其他人员并非不知道他未经授权访问苹果第三方云存储这一事实，相反，他们对此十分清楚。

第三，刘畅得知苹果正在对他展开内部调查后，向一名OpenAI同事发出了销毁证据的指示；对方则确认会照办。

第四，刘畅在OpenAI工作中使用的一款工具，与苹果内部用于开发工作的工程应用程序同名。

苹果称，刘畅曾在今年3月使用这份电路原理图，在LTspice这一电气工程工具中运行模拟程序。大约在同一时期的消息中，刘畅表示，他的人工智能“代理”已经学会运行LTspice并审查模拟结果。

苹果据此认为，当商业秘密被输入一个能够从相关信息中学习的人工智能代理或模型后，这种学习过程“可能造成对商业秘密不可逆且持续扩散的使用”。

苹果还表示，被告方面决定不对这台MacBook进行检查，反而选择提出一些“已被设备数据证明并不成立的说法”。

此外，苹果称，之所以发现刘畅使用过这份电路原理图，是因为他曾在一台Mac mini上使用该文件，而这台Mac mini后来通过iCloud与他从苹果带走的MacBook进行了同步。苹果目前也希望获得对这台Mac mini的访问权限。

苹果认为，这些“惊人证据”进一步证明了加快证据调查的必要性。苹果在提交文件中表示：“被告明明可以获得这些惊人证据，却选择置之不理。这充分说明苹果为何迫切需要加快证据调查。MacBook所呈现的，只是被告迄今为止提供的极其有限的信息，而且这些信息还是在拖延数周后才提交的。相关证据表明，苹果并非在进行无根据的‘钓鱼式调查’，而是有确切理由认为其商业秘密正在被使用，且相关证据正在遭到销毁。”

苹果提交的完整文件可通过法院记录或相关链接查阅。