[图]为何魅族 MX3 能用更小的机身显示更多内容？
为手，而非为成本切割的屏幕.拿到 MX3 你就知道，我们的手更适合握一块稍微宽阔的屏幕。为了液晶切割成本优化的 16：9 绝不是最佳比例。所以魅族花成本定制了 15：9 的屏幕。稍宽的屏幕可以更好的充满你的手掌，放下更大的屏幕。于是，魅族 MX3 使用 5.1 寸屏幕，面积比主流 16：9 的 5 寸屏幕多了 7%。 同时，还有更好的手感。
为握持，而非噱头所做的最窄边框
MX3 的最窄边框看起来很漂亮，大家也很喜欢谈论。
可其实，魅族不断做窄边框，是为了在机身宽度不影响握持舒适的情况下，放下更大的屏幕。机身宽度不超过 72mm 的情况下，边框越窄，屏幕越大。魅族 MX3 能放下 5.1 的屏幕，全球最窄边框功不可没。
为大屏，而非为通用调整过的 density
标准 Android 系统上的 density（像素和 DP 的比）是 3.0 。这个值在绝大多数手机上是“安全的”。但是，对于一个 5 寸屏幕的手机，却不是“最好的”。
在这么大的屏幕上， 2.5 的 density 值，同样可以保证画面上控件的点击足够精确。同时，能节省更多屏幕空间用来显示内容。双赢！
很简单？ 但是，貌似 Android 厂商为了某款机型调整 density 值，除了魅族，还真没有。
为效果，而非出货速度精心调整的页面
我们有了更宽的屏幕之后，专业的设计师们为了充分利用这块屏幕，调整了几乎所有的页面 - 1500 以上的页面，都精心调整过。
两栏还是三栏？卡片收缩再收缩 3 个像素还是 5 个像素？
这种精心的调整保证这个 5.1 寸屏幕上的每一个像素，都被充分的利用。
最后的话
你看，只要舍得成本，钻进去技术，整合好软硬件，用心为用户着想？
你就可以在更小的手机上，放下更大的屏幕。或者，在同样的屏幕上，展示更多的内容。
为了用户手掌中有一块更大，更清晰，展示更多内容的屏幕，追加那么多成本，投入这么多优秀的人才是否值得？考虑商业，也许真的不值。
但是对于魅族而言，“产品>商业”不是随口喊喊的口号，而是需要在每一次真金白银的取舍中实践的准则。而因为有了视产品如生命的 J.Wong 做公司的最高层，在所有这些决策上，魅族才能每每牺牲公司损益，去照顾用户细微的体验。
也正因为如此， MX3 才能在市场上所有的产品中脱颖而出，用更小的机身，展现了更多的内容。
所以，当 J.Wong 信心满满的说 MX3 是“最好用的大屏手机。”
你又怎么去反驳呢？
