[评论]挑战与机遇并存 Flyme能否超越MIUI完成“自我救赎”?

摘要:


魅族与小米之间有着很多的相似之处,同样以粉丝文化作为其品牌发展的重要部分,同样着力打造有着自己独特体验的Flyme OS和MIUI系统,当然也因为如此,也是常常被大家拿来比较的两个手机品牌,从小米1开始,两者之间的比较就从未停止过。  不过此前魅族似乎也没怎么把小米这个对手放在眼里,而是把更多的经历放在了产品的研发上,因为黄章坚信酒香不怕巷子深,好的产品自然会有人喜欢。如果这话在几年前或许有几分道理。不过在互联网高速发达的现在,品牌认知度似乎远比产品本身的影响力要深远很多。魅族与小米的情况有点类似于HTC与三星之间的较量。一个善于产品,一个善于营销。

de63f070-2033-11e4-be02-c96457284b3c.jpg

1、跨出艰难的一步:从封闭到开放

与小米的“火爆”不同的是,魅族现在的境况略显凄凉,其实在诸多业内人士看来,魅族的产品是要比小米要更高一个等次的。最新的数据来看,今年第二季度,小米已经超越三星,称霸中国市场。在全球市场,小米在第二季度也首度成为全球第五大智能手机厂商。无论在国内还是国外排行,始终不见魅族的踪影。

d7fa50f0-2031-11e4-be02-c96457284b3c.jpg

MIUI的开放不仅带来了利润的增长,同时也让更多的人通过MIUI了解到了小米,品牌得以推广,这才是很重要的。所以其实魅族以及也意识到,以前的封闭让魅族自己的道路越走越窄,甚至在很多二三线城市魅族这个品牌是鲜有人知的。黄章复出以后,除了积极融资外,还决定将Flyme适配给其他机型,以此来加强魅族的影响力。其中适配的机型包括诺基亚、HTC、索尼、OPPO、一加、华为、锤子、中兴、LG等品牌。

2、 Flyme与MIUI相比优势在哪?

0e766010-2032-11e4-be02-c96457284b3c.jpg

Flyme与MIUI都是目前国内体验比较不错的Android深度定制系统,而Flyme的单机装机量仅次于MIUI,排名第二。MIUI是比较典型的互联网开发模式,每周固定更新升级,不断的给系统做加法,大多数人想要的功能你都可以在MIUI上找到,这样也就尽最大的可能性满足了更多人的使用需求。而Flyme则恰恰相反,它并不热衷于给系统做加法,而是给系统做减法,保留了一些比较简便的操作方式,同时在此基础上又新增了一些特色功能,比如下拉悬停、Smartbar、半悬停的下拉任务栏、卡片式的设置菜单等等。这些都是符合Flyme的使 用习性的。

Flyme的封闭让其保持了独特的风格,而MIUI 的开放则导致了众多类似体验风格的OS出现,MIUI式的特色体验变得不那么明显。

网上有个调查,你最喜欢的系统是哪个?排前三的依次为Flyme(53.9%)、IOS(22.6%)、MIUI(11.8%),参与人次近1.8万,其实这个调查已经很能说明问题了。所以Flyme最大的优势在于用户对其的好奇心与新鲜感。

3、魅族在变,Flyme也要变

此前魅族放出消息要为其他机型适配Flyme的事,很多网友最关心的就是Smart arB的问题,不过从最新放出的三星GALAXY S4的适配版本来看,魅族已经把Smart Bar去掉了,回归手机常规的操作。其实这点改变本应该不值得成为大家关注的重点,不过此前魅族论坛上官网对Smart Bar的封杀有些过了,大家对此的讨论甚多,自然成为关注的焦点。

此外关于可能会有些网友会觉得魅族的舆论环境比较糟糕,有些粉丝的行为会比较偏激,容不下任何不好的言论,甚至这种情况会延生到官方人员身上。我想这也是魅族需要改变的地方。小米也是在一路骂声中走过来,虽然很多人为小米的抄袭所不齿,但是多少小米还是一步一步的在进步。魅族拥有好的产品,却没有一个好的舆论环境,这也是导致魅族品牌认知度低的原因之一。

Flyme的整体看上去很有吸引力,不过用过Flyme的可能都会吐槽不流畅,耗电。实际上也的确如此,相比其他定制系统来说,Flyme在流畅度方面会有所欠缺,会有一种延滞感。虽然网友的反馈甚多,魅族工程师对此不是很上心。

虽然目前魅族情况看似有点着急,从魅族的种种改变来看,还是会有所期待的。Flyme目前是挑战与机遇共存,能否把握,就看魅族自己了。

热门评论

>>共有0条评论,显示0
更多评论
created by ceallan