[图]魅族MX4 Pro指纹识别解析：国产方案也不错

魅族MX4 Pro指纹识别解析

在AuthenTec被苹果“翻牌”之后，苹果做的第一件事就是买买买——AuthenTec收购了。因此，其他任何厂商都不可能采用AuthenTec的指纹识别技术。

那怎么办呢？第一批打算开始加入指纹识别的机型，如三星S5、HTC One Max和vivo Xplay3S等机型其实也是束手无策的，因为那时候好的技术在苹果，而可以用的技术却只有Synaptics的滑动识别方案。这个方案有多难用，大家想象一下过去用的指纹版Thinkpad就知道了。但是没办法，也只能先拿它了。

后来，另外一批厂商发现了更好的、识别效果能和AuthenTec媲美的方案，那就是瑞典FingerPrints 公司的FPC。FPC指纹传感器采用的是反射式测量法，听不懂没事，想象一下派出所的指纹采集器就明白了。这个是那些产品的小型化、改良版。

但是问题来了：采用FPC方案的手机都非要把指纹识别装置放在机身背部才行，黄章看到这一点就像强迫症看到了没舔盖的酸奶一样，果断放弃了FPC方案。因此MX4 Pro采用的既不可能是AuthenTec方案，也不会是FPC方案，而是另外的一个国产方案：由汇顶科技提供的“触摸式指纹识别芯片技术”。

MX4 Pro的前置指纹识别装置

汇顶科技的这个方案与苹果的AuthenTec类似，在屏幕下方设置一个由蓝宝石玻璃覆盖的识别区域，既可以识别指纹，也可以当做按键。

技术普及完了，下面该讨论一下哪家强的问题了。我们找来了MX4 Pro、iPhone 5s和OPPO N3，它们正好代表了汇顶科技、AuthenTec和FPC三种按压式指纹识别方案。通过以下几项测试，想必大家能够对MX4 Pro这个国产的指纹识别技术有一个更好的定位。

指纹识别对比测试机型

指纹录入测试

自然状态录入指纹，记录成功采集所需的次数，均包含正面、侧面所有的录入阶段，录入失败的单次也计算在内，每款手机测试5次：

指纹录入测试数据

解锁成功率测试

连续10次用指纹解锁各设备，看成功率有多高。在这项测试中，三款机型都以100%的成绩成功通过。

解锁速度测试

同时按下解锁键，测试三款手机的解锁速度，重复5次：

OPPO N3＞MX4 Pro＞iPhone 5s

OPPO N3＞MX4 Pro＞iPhone 5s

MX4 Pro＞OPPO N3＞iPhone 5s

MX4 Pro＞OPPO N3＞iPhone 5s

OPPO N3＞iPhone 5s＞MX4 Pro

湿手测试

在手指潮湿的情况下测试解锁成功率，重复5次：

湿手解锁测试数据

从测试结果我们不难发现，MX4 Pro方案在解锁速度方面表现还是相当不错的，但在录入方面却因为所需次数过多，MX4 Pro的表现垫底。iPhone 5s在解锁速度方面，反而被另外两款产品远远甩在了后面。OPPO N3的最大优势莫过于录入仅需6次。虽然精度没有另两款产品高，但从解锁100%的成功率来看，这似乎并没有带来更多的困扰。从综合表现说，OPPO N3的指纹识别效果最好，MX4 Pro则要超越iPhone 5s。但再加上“在正面更方便”这个属性的话，MX4 Pro总体表现应该是最好的了。

说到这，相信大家对MX4 Pro的这枚前置指纹识别装置已经有足够的了解了。从这个产品中我们也不难看出国产方案已经达到了领先水平。不过，魅族这么做可是付出了巨大的代价，甚至放弃了“情怀小圆圈”。如果汇顶科技下一代方案能够让MX5 Pro找回这个小圆圈，那可真是再好不过了。