Segwit2x 硬分叉中止，但比特币扩容战争并未终结

资料图

分布式系统专家 Andreas Antonopoulos 发推文说：“一旦分叉，比特币就没戏了。”

开发者 Akin Fernandez 是坚决反对这个提议的人之一，他简洁地写道：“比特币赢了。”

据了解，这些反应强烈的人早已加入一个长期抗议运动“NO2X”，这个运动获得了数十家公司和用户的支持，他们通过在他们的社交媒体名称添加“NO2X”前缀来表达他们的反对意见。

类似比特币这样的开源系统，任何核心规则的更改都需要经过不同的利益相关者的同意，包括主要的比特币公司，开发者和矿池，而他们对于未来的发展各有各的看法。

在一个受邀参与的会议上，我们发现对 Segwit2x 的批评主要来自于开发者。而其实，大多数开发者并非就是反对更大的区块，只是认为这种尝试很大程度上缺乏一个参照的框架网络，无法确定可能产生哪些变化。

因此，Segwit2x 的中止可以被看作是 2015 年开始的这场辩论的高潮，当时比特币的维护者 Gavin Andresen 试图激发人们对扩容的兴趣。 从那以后，社区已经出现了几次扩容的尝试。

然而，尽管 Segwit2x 最初得到了利益相关者的支持，但它和Bitcoin Classic，Bitcoin Unlimited 和 Bitcoin-xt 一样，都未被成功采用。

意料之外的解脱

甚至许多 Segwit2x 的支持者，都感到如释重负。

“我很高兴一切都结束了。”前矿工 Guy Corem 说，他在 5 月份签署了Segwit2x 协议，“这是正确的决定。”

Segwit2x 的开发者 Jean-Pierre Rupp 说：“我想我现在终于可以将注意力放到技术上，而不是在新闻和网上争论上了。”

在 Reddit 和 Twitter 等社交网络上，充满了这些激烈的争论，甚至还出现了死亡威胁。由于出现这种情况，Segwit2x提议并不像支持者所期望的那样受到社区的欢迎。

加密货币软件供应商 Blockchain 的 CEO Peter Smith 在一篇文章中写道：“我们松了口气，纽约共识的目标是将社区团结在一起，并使大多数用户保持在同一链上。”

很多人都有同一个观点：通过硬分叉来增加区块大小是合理的，但前提是该协议需要获得比特币生态圈各方的支持。

Coins.ph 的创始人兼 CEO Ron Hose 表示：“我们非常支持增加区块大小，因为客户确实受到了影响，但是我们希望以一种更负责的方式进行，考虑到更多方的声音。”

新的解决方案

尽管此次扩容失败，但众人仍然有一种强烈的感觉——比特币在未来仍然需要扩容，以容纳更多的新用户。

开发者 Peter Rizun 说：“我们要么扩大比特币的区块，要么把人带到有更大区块的比特币上（Bitcoin Cash）。”

闪电网络的支持者高度赞扬了 Segwit2x 失败的消息，闪电网络 (Lightning Network) 是一个去中心化的系统。闪电网络的卓越之处在于无需信任对方以及第三方即可实现实时的、海量的交易网络，旨在将比特币交易从区块链转移到他们的链上。

闪电网络的 CEO Elizabeth Stark 在推特上写道：“分叉正式中止，很高兴大家能重新回到建立长期解决方案的工作之中，比如闪电网络！”

闪电网络也许是一种可能的解决方案，但它看起来还需要更加仔细的观察。

在本周末斯坦福大学举行的为期两天的的技术研讨会上，闪电网络的技术难点也被提及，包括如何确保交易隐私，更好地理解交互的经济性。正如希伯来大学的 Aviv Zohar 所指出，解决这个问题，最终可能需要更大的区块来优化闪电网络。也就是说，只依靠闪电网络可能还不够，或者需要的时间太久。

因此，有些人认为，企业将采用其他协议，比如比特币现金（bitcoin cash）或者莱特币。

Civic CEO 兼联合创始人 Vinny Lingham 表示：“我们可能会开始看到越来越多的企业转向使用 Bitcoin Cash 进行链上交易，因为比特币交易的成本很高，这也是 Segwi2x 试图解决的问题。”

区块扩容的长期支持者、Bitcoin.com 的业务开发人员 Jake Smith 表示，在看到此次分叉失败的新闻后，他立即卖掉了比特币。Smith 说：“就我而言，比特币刚刚被判了死刑。”

同样，OpenBazaar 的首席开发者 Chris Pacia 上周表示，更多公司将会转向其他选择。“在 Bitcoin Cash 之后再进行分叉是没有意义的。”

战斗并未终结

扩容事件的争论暂告一段落，人们对比特币的未来也有了新的思考。

比特币的独特之处在于，它是一种去中心化、数字化的移动价值的方式，任何一个实体都无法控制。而对于一些人来说，Segwit2x 的失败并不意味着扩容的终止。

比特币开发者 Bashco 指出，以后还会出现大量增加区块容量的提议，以及其他开发者，“他们治好伤口，重振旗鼓。”

一个有争议的举措是 Segwit2x 开发者决定删除被称为“重放保护”的代码，这意味着这个分叉可能已经被执行，如果出现两条链，用户的资金可能会面临风险。

不过，也有人利用这个消息来呼吁改变比特币文化和社区，尤其是那些意识到政府在未来几年将可能使用类似的方法来破坏协议的人。

Bitcoin Core 的撰稿人 Eric Lombrozo 说：“我们必须继续研究分叉、区块链分裂，构建工具和防御措施，因为肯定会再次尝试类似的事情。”

其他人则更加乐观，在圈外一些人看来，Segwit2x 的失败似乎是一种良性的发展。

匿名的比特币博主 WhalePanda 在推特上写道：“我们赢得了这场战斗......但是他们将继续破坏比特币，我们不会忘记这一点。”