点错的科技树 折叠手机屏幕就是走弯路吗？

过去使用LCD屏幕，顶多可以做到曲面设计，但是想要折叠，玻璃基板的LCD屏幕就不能够了。而使用柔性基板的AMOLED屏幕，不用考虑背光，自然可以实现折叠。

而从市场需求的角度来看，折叠屏幕手机的需求并不明确。厂商为何要推出这样的手机？其实也只一种尝试。

目前全面屏的发展虽然势头正劲，但是未来的天花板非常明确。通过技术的不断改进，全面屏继续发展的空间不大。如何继续刺激消费者购买的欲望？显然折叠屏幕是个不错的尝试。

笔者认为这不是需求导致的创新，而是技术瓶颈压制出来的创新。因此折叠手机屏幕天生缺少生根发芽的土壤。

有人会说，全面屏难道就是需求导致的创新吗？屏幕尺寸越来越大，屏占比越来越高，这是传统屏幕的升级路线；而折叠手机则是全新的路线，全新的路线就要遭遇全新的挑战。

案例解析：曲面屏的失败

之所以笔者不看好折叠屏幕，是因为已经有现成的创新案例可以分析。曲面屏，过去几年也曾风生水起，但是最终并没有获得市场的认可。

包括手机、电视、显示器都有曲面屏的创新产品，至今也有不少产品在市场上售卖。

我们来观察曲面屏的生存状：手机行业基本没有了这样的产品，显示器领域和电视领域，曲面屏的产品，并没有什么真正的溢价，其售价基本和平面产品相同，或者差距很小。

为什么会出现这样的情况？其实就是消费者不认可这种创新。

曲面屏当如宣传的“沉浸感”“包围感”被发现仅仅是宣传，在实际的应用中消费者感受不明显。

尤其是曲面屏手机，更是仅仅只有几款新品出现，之后便销声匿迹了。这就是因为曲面屏并没有给消费者带来真正的改变。

应用场景优势究竟在哪

折叠屏幕和曲面屏幕的差别在哪里呢？形态上的确是大不一样，但是笔者对于折叠屏幕的应用价值感到迷茫。

因为目前5.5英寸左右的手机屏幕，由于有全面屏的加持，屏幕尺寸和机身尺寸的平衡还不错，用户无论是手里拿这么一个手机，还是将手机放在包里，都没有什么压力。

折叠手机带来的尺寸折叠优势，真正的价值并不大，虽然折叠起来更加炫酷，但是这种炫酷带来的刺激是不持久的。

尤其是考虑到折叠屏幕的成本更高，难以想象人们会为这样的优势大量的购买折叠屏幕手机。

尺寸优势不明显，我们再来看应用模式。折叠手机屏幕可以分为两个部分，应用的创新可以从这个角度去想办法。

比如一部分设计成键盘，一部分显示内容，类似过去的翻盖手机。但是这种键盘设计本身仍旧缺少真正的价值（非实体键盘）。而尺寸增大是一种优势，但是尺寸大不一定好，平板尺寸大，如今不是销量日渐下滑吗？

考虑到硬件优势和软件创新优势，笔者想不到折叠屏幕的真正优势。当然有可能是笔者的想象力太弱，如果各位网友有什么新鲜的想法，也可以留言告诉笔者，一起进行讨论。

折叠设计应用领域探究

那么折叠屏幕的设计真的就没价值吗？笔者认为在手机领域还真就无法掀起什么大的浪花。

普通消费者买账的不多，而推给高端用户，仅仅依靠屏幕也很难有说服力，还需要品牌的附加值，以及其他奢华的配置。

折叠屏幕的应用价值在于其他领域，比如汽车，零售、以及交通、医疗等诸多行业。

对于这些行业来说，折叠屏幕带来的价值是不可替代的，同时也有客户愿意买单。同时商业市场对于价格的敏感度也没有普通消费者那么高。

现在有几个品牌在研发折叠屏幕的手机，虽然还没有发布，但是笔者认为这仅仅是各一个弯路。

虽然创新是好的，但是依照目前的手机形态和市场发展，折叠屏幕的意义并不是特别大。

究竟笔者的判断是不是对的？等待明年新品发布，就可以一探究竟了。