美民权组织要求法院披露FB机密文件 称公众有权知情

此事源自美国政府在弗雷斯托对MS-13黑帮组织的调查活动，并且涉及Facebook用于保护Messenger用户通话的端对端加密技术。这种技术只允许通话双方获取数据。

受到法院封口令的影响，美国检察官和Faceook均未公开评论此事。但路透社今年9月报道称，调查人员未能通过法院强迫Facebook监听Messenger的语音通话。

此项动议认为，虽然其他法院可能也曾面临类似的机密问题，但弗雷斯托的加州东部地区法院可能是率先“针对联邦政府是否可以强迫私有社交媒体公司破坏自己的安全基础架构，以协助刑事调查做出裁决”。

“我们普通法系的运作方式依赖于法院公开表达自己的观点，这样一来，诉讼当事人和法官才能参考彼此的逻辑。”

他们希望披露政府的抗辩，以及接受或驳回这些抗辩的裁决。他们认为，可以对信息进行修改，以便隐去人员姓名和案件细节。

为了强调加密问题的重要性，这两家民权组织还将此跟2016年的“苹果大战FBI”进行对比。那一年，FBI要求法院强迫苹果解锁一名枪击案嫌疑人的iPhone手机。该案最初也对外保密，但在公之于众后，便引发了政府对科技公司管辖权的全国性争论。

WhatsApp和Signal等通信服务也使用端对端加密技术。

按照联邦法律的规定，美国的电信公司需要向警方提供通话记录，但很多单纯依靠互联网基础设施传送信息的应用却得到豁免。知情人士表示，Facebook认为Messenger就属于豁免范围。

公开记录显示，政府当时正在拦截黑帮嫌疑人之间的所有常规电话和Messenger文本。一份FBI口供也提到了调查人员无法听到的Messenger通话。但参与这些通话的人仍然遭到逮捕。

法官在考虑是否批准监听时，会思考相关企业可以提供多少帮助。与WhatsApp和Messenger的独立隐私对话对比，Facebook在Messenger语音对话中发挥的技术作用很小，导致某些拦截无法实现。

但Facebook还是坚称他们不应该被迫修改其软件，或者帮助FBI获取用户信息。这种观点也获得科技行业律师的认同。