高通反垄断案完成结案陈词 FTC：高通仍在给对手设障

对FTC来说，如果希望赢得这场官司，那么必须证明高通处于垄断地位，并且在与手机厂商的谈判中利用这样的地位来获得高额的专利授权费。FTC还需要证明，高通的行为损害了竞争对手，而反垄断行动将会继续，或是在未来重启。

周二下午，FTC律师珍妮佛·米利奇（Jennifer Milici）首先介绍，高通如何利用该公司在3G和4G芯片市场的力量，迫使苹果等手机厂商签署授权协议，收取高额授权费。她认为，如果高通不停止这种行为，那么5G市场将再次出现同样的情况。

米利奇说，高通“在基带芯片市场获得了垄断地位，而不是简单地依靠自身优势参与竞争”。该公司设置了损害竞争对手的“障碍”。“毫无疑问，这样的行为仍在继续。”

高通的代理律师，来自Keker，Van Nest & Peters律师事务所的罗伯特·范内斯特（Robert Van Nest）在总结陈词中表示，FTC在本案中没有承担自身的责任，而高通“通过卓越的创新和更优秀的产品”赢得了业务。

他表示：“仅仅授权费较高并不是关于损害指控的依据。他们必须证明，这样做损害了竞争。”他认为，实际上高通并未造成这样的损害：英特尔目前为苹果iPhone提供所有基带芯片，联发科是全球第二大移动芯片厂商，三星和华为也在开发自主的基带芯片。

范内斯特说：“如果FTC的任务就是判断，高通维持市场地位通过的是创新、能力和技术，还是专利授权行为，那么是管得太多。”FTC并未“证明高通的专利授权行为影响了这项技术的进步”。

自1月4日以来，高通一直在加州圣何塞法院与FTC展开辩论。1月15日，FTC结束了对高通的反垄断指控，而高通于上周五完成了辩护。这场庭审展示了智能手机行业内部的运行方式，以及供应商如何争夺主导地位和利润。

法官高兰惠（Lucy Koh）目前将决定本案的结果。她早些时候表示，自己很可能不会很快做出决定，因为有许多证据、证词和判例法需要考虑。不过，FTC周二仍希望法官能为判决提供时间表。