中国进步神速

　　“中国远远领先群雄，”英国皇家学会科学政策主任James Wilsdon表示：“中国的科技发展远超过四五年前人们估计的水平，而印度则没有如预期那样快步前进。”

　　尽管中国的科技论文质量良莠不齐，但在国际合作性方面有所加强。9％的论文有至少一位来自美国的共同作者。

　　巴西也在科研，特别是农业、环境和生命科学方面付出巨大努力。1981年巴西的论文数量仅为印度的七分之一，到2008年，巴西的这一数字已和 印度基本持平。巴西在生物燃料研究方面具有世界先进水平。

　　与其他国家相反的是，作为曾经的超级科技大国，由于苏联解体之后科研经费锐减，俄罗斯已被甩在了后面，2008年论文数量少于巴西和印度。



中印对比 胜在制度

　　据James Wilsdon分析，三个主要因素驱动了中国科技发展。一是政府对教育体系的各个阶段的巨额资金投入，二是从基础科学到商科应用的知识迁移，三是灵活而行 之有效的人才吸引手段，中国允许侨居北美和欧洲的中青年科学家部分时间回国工作，部分时间留在欧美工作。

　　Jonathan Adams表示，“中国论文良莠不齐，不过正在进步，并且他们有很好的奖励机制，未来会有质量上的提升。”

　　印度同样有大量侨居国外的高科技人才打算回国，不过相比科研而言他们更倾向进入商业领域。“印度在高科技产业与本土基础研究的衔接方面做得不够 好，”Wilsdon说，“即使是印度最高水平的印度理工学院（IIT），也很难吸引到顶尖教授。”

　　其中的表现之一就是印度孟买的印度理工学院在时代版亚洲大学排行榜上名列第30位，中国大陆和香港共有10所高校高于这一排名。<