据外媒报道，美国两名议员于当地时间周一表示，Facebook和其他社交媒体公司使用了太多的权力，但对于社交网络是否压制保守言论的问题，他们持有强烈的分歧，这两家公司一直以来都否认这一指控。

上周，在Facebook和Twitter限制《纽约邮报》一篇有关民主党总统候选人乔·拜登之子的文章的传播之后，共和党对社交网络的批评再次爆发。该报道称，亨特·拜登发来的电子邮件显示，他将父亲介绍给了一名乌克兰高管。拜登的竞选团队对其准确性提出了质疑，有人担心，这些信息是影响美国总统选举的虚假信息的一部分。

来自密苏里州的共和党参议员Josh Hawley在周一的《华尔街日报》科技直播会议上说道：“你可以实时看到（它们）试图审查、遏制《纽约邮报》这篇报道的传播。当Facebook处于垄断地位、试图阻止新闻的传播时，我们就会遇到问题，这不仅仅是《纽约邮报》面对的问题。”

但罗德岛民主党众议员David Cicilline驳斥了这种说法。他指出，Fox News、唐纳德·特朗普总统和其他保守派人士在Facebook上获得了大量流量。“如果说这些平台存在保守偏见，那就是它们最近的表现相当糟糕。”

前Facebook高管、现Stanford Internet Observatory主任Alex Stamos在《华尔街日报》会议上表示，《纽约邮报》的报道在Facebook上获得了数百万的互动。他指出，该公司之所以限制了这则报道的影响范围是因为想要弄清楚，它是否跟2016年俄罗斯军事情报部门发起的虚假信息攻击有关。不过Stamos表示，他认为Twitter屏蔽了这篇文章的链接是“越界的”。他虽然不同意Facebook和谷歌是垄断的说法，但表示它们是占主导地位的玩家。

Hawley表示，他希望恢复公开竞争，让用户对自己的数据有更多的控制权。Cicilline则称，议员们必须使法律现代化，为反垄断机构提供资源并确保执行。