测试先在同一WiFi网络环境下打开多家大型网站页面（均不包含Flash内容），重复5次取平均值，结果如下：
| iPad (Apple A4 1GHz) | iPhone 3GS (ARM Cortex A8 600MHz) | Nexus One (高通Snapdragon QSD8250 1GHz) | Apple A4领先幅度 | |
| 载入www.anandtech.com | 6.2秒 | 9.3秒 | 8.8秒 | 41% |
| 载入www.digg.com | 10.6秒 | 18.0秒 | 11.5秒 | 8.70% |
| 载入www.tomshardware.com | 7.9秒 | 13.9秒 | 8.6秒 | 8.70% |
| 载入www.arstechnica.com | 7.8秒 | 13.8秒 | 11.0秒 | 39.90% |
| 载入www.legitreviews.com | 6.8秒 | 12.3秒 | 8.6秒 | 26% |
| 载入www.techreport.com | 3.7秒 | 7.4秒 | 4.2秒 | 11.60% |
| 载入www.engadget.com | 13.8秒 | 22.8秒 | 22.0秒 | 59.40% |
| 载入www.gizmodo.com | 14.1秒 | 21.4秒 | 16.7秒 | 18.50% |
| 载入m.cnn.com | 3.0秒 | 6.0秒 | 2.6秒 | -11.80% |
可以看到，除了几家网站成绩差距过大可能存在问题外，其他情况下iPad比Nexus One快10%左右。除了处理器性能、操作系统优化的因素外，这一差距也可能来自于电源优化。由于iPad并不是手机，也拥有超大容量电池，因此它在设置 处理器和其他元件的实际运行频率时，可以有更大的提升空间。
再来看SunSpider JavaScript标准测试：
iPad领先Nexus One 37.6%。虽然很多人肯定会说拿iPad和手机比较性能显失公平，但既然是同样标称为1GHz频率的ARM微架构处理器，Apple A4明显领先高通Snapdragon GSD8250的性能显示出，苹果第一次进入ARM处理器设计领域的表现已经相当值得鼓励。
编译/驱动之家