“技术是反诗意的。”这句话是《诗云》的文眼。遇到感性的题材，严谨规范一丝不苟的计算机在人类面前处于绝对的劣势。玩文字游戏，计算机是玩不过人类的，因为文字游戏有规则，又没有规则——这是“文无第一，武无第二”的源头，也是最让计算机无奈的事实。莫妮卡终于想出了照片整理方案，把照片分类，以分类为索引。譬如“狗”与“生日”的交集，可以找到152号照片，那是一张昔日家犬“拉扑”的照片。当然，从“狗”和“死”的交集里也可以找到。
她刚给瑞秋介绍完，瑞秋就不小心把那堆照片弄乱了。瑞秋说，幸亏你都分好类了吧，都排到152号了。

莫妮卡激动地说，152号只是一个范例！

这是《Friends》里的情节。要知道莫妮卡的方案是手工索引，可见她如果去研究计算机数据库是很有前景的。

想起这个情节是因为最近重温刘慈欣作品的时候又看了《诗云》。《诗云》和152号范例的纽带，是《用遗传算法让电脑写宋词》。这篇技术文章里说，“我对诗人、艺术家们十分同情，会有一天他们下岗的。”

我不知道通过这个病句能不能判断作者对语言、文学的无知，但《诗云》已经从最高层面对他的观点进行了毁灭性打击。想用技术灭掉艺术的人，在我眼里，都像认为汉语在英语面前有绝对劣势的人。
这样说起来颇为口快，人家的电脑写宋词是有作品的：

相逢缥缈,窗外又拂晓.长忆清弦弄浅笑,只恨人间花少.  黄菊不待清尊,相思飘落无痕.风雨重阳又过,登高多少黄昏.

怎么样？中规中矩哦。

诗歌鉴赏我就不作了，这首词的韵律确乎是没有问题的。我只想研究这张图片：



是的，Three typical examples，它和莫妮卡说的prototype其实本质上的区别是不大的。每一种发明，每一种创意都有范例，但范例能否推广，就是另外一回事了。

莫妮卡的范例，搬到计算机数据库中就知道，是科学合理的整理。而这个计算机写的宋词呢，我们需要更多的范例。语言、词汇的复杂使得这种范例没法举一反三。

“技术是反诗意的。”这句话是《诗云》的文眼。遇到感性的题材，严谨规范一丝不苟的计算机在人类面前处于绝对的劣势。玩文字游戏，计算机是玩不过人类的，因为文字游戏有规则，又没有规则——这是“文无第一，武无第二”的源头，也是最让计算机无奈的事实。

有规则，譬如格律，这是计算机喜欢的。而按汉语诗的格律来写作也是让计算机开心的事情的，因为汉字韵部规整而语法自由。而不幸的就是它的“没有规则”。汉语诗文的自由超出了计算机可以理解的范围。计算机不敢肆意通感，不敢词类活用——因为这是公式里没有的。像《天净沙·秋思》一样的名词堆积的句子它也不敢写，因为它并不知道哪些名词是可以并列放到一起还可以产生诗意的！它若率尔操觚，注定贻笑大方。
不说如椽巨笔们的作品，我随便挑个拙作出来分析，就能判出计算机的弱势。

寸心如狂卿未知
锦书将拟忍心迟
繁繁累累无限事
砾砾砂砂碎心思
一把珠玉一枚刺
徒遗琴曲笑我痴

　　“繁繁累累”四字它若写出，已算得是计算机软件中的逸才；“砾砾砂砂”是它决计无法想到的，因为这是它的词库里决计没有的。它也同样不能明白我为什么要造出一个“砾砾砂砂”去对“繁繁累累”，这背后的词义、偏旁、平仄三位一体的融洽状态不是它存储的公式能告诉它的。
“一把珠玉一枚刺”，这是刚刚说过的，两个名词短语是它通常是不敢并列放在一块儿的，特别是“一枚刺”这种在它的文学意象库和文学典故库里分析不出内涵的词。

当然，所有的话说回来，这个遗传算法和语义分析并非鸡肋，计算机可以在原有的水平上不断进步，计算机可以越来越懂人类，甚至无限逼近人类水平。只是别动不动就说“我对诗人、艺术家们十分同情，会有一天他们下岗的”这种在语法上和语意上都有问题的句子，你会被人当成计算机的