前一阵子，Facebook自网页删除母亲哺乳照片，引起许多人错愕。但更令人觉得荒谬的是，如今看来，Facebook反露乳政策已严格到连洋娃娃的乳头都不准露。问Victoria Buckley便知。Buckley是澳洲珠宝设计师，在Facebook上拥有自己的粉丝网页，她在上面展示她的商品、广告，偶尔也抒发她的心情。去年 Buckley推出了Ophelia Collection，Ophelia不只是一个洋娃娃，而且是个裸体娃娃。一帧Ophelia的宣传照与Buckley设计的首饰一起放在Facebook网页上好几个月，直到上周末Buckley向悉尼前锋早报 (Sydney Morning Herald)表示，她收到Facebook的六封来函，指出洋娃娃露出乳头的照片是“不适宜的内容”。

Buckley指出，她在店里贴出同样的照片，甚至摆出裸身的洋娃娃，几个月来似乎都没有人介意。

值得一提的是，Buckley的珠宝售价不便宜，而一个Ophelia娃娃即使不穿衣服，可能要卖到4万澳元。

Buckley在她的Facebook粉丝网页上抱怨，即使已经遭到信息检查，Facebook仍持续删除相关的照片。

她写道：“他们删除的，是已经受到检查的图片。但他们这么做，是向我暗示说，我违反他们的使用者守则。我怀疑他们下一步可能关闭这个群组，即使我自从接获他们的来函后，已经很小心翼翼。”

“拯救Ophelia”的Facebook群组迅速成立，但据说也被撤下。Buckley认为，这整个乳头门(Nipplegate，比喻水门 Watergate)事件可能是一人投诉而引发的。

她接受访问时表示：“我花了数千元和数月的时间在Facebook和Flickr这类网站宣传，而只要一个人的投诉，就给撤下了。”

Buckley的处境引起众多人的同情，毕竟此事与色情无关，也少有人觉得洋娃娃图片不堪入目。

Buckley质疑：“有人设了一个米开朗基罗粉丝群组，贴出大卫雕像的照片...为什么那就可以，而我的就不可以?”

按她的逻辑，我也很好奇，Facebook会不会真的比较偏袒无生气的、艺术家创作的男性生殖器，而对无生气的、艺术家创作的女性私处较严厉。　　

深入调查后，我发现Facebook上有四个米开朗基罗粉丝群组，每一个都秀出着名的大卫雕像照片，生殖器部分清晰可见。另外还有至少十个大卫的粉丝群组，同样也秀出类似的照片。还有更隐秘、阴暗、暧昧、甚至具有浓厚性暗示的大卫相关粉丝网页。

我相信大多数的Facebook用户人都很好、很讲理，我也支持Facebook CEO Mark Zuckerberg的主张，也就是乐于跟众人分享我的看法。所以我接洽Facebook，问他们对这件事的看法，结果得到令人振奋的回复。

Facebook发言人Barry Schnitt在回复的电子邮件中说：“我们的检查员每天查看数千帧网友检举的照片，当然他们偶尔会犯错，这只是其中一个例子。我们谨对此事致歉，并鼓励张贴者重新贴上原来的照片。”(Chris Matyszczyk)　

文/CNET