埃隆·马斯克收购Twitter以及与之相关的所有戏剧性事件的最新情况是，这位新任CEO抛出了一个民意调查“广告商应该支持”，表面上是为了Twitter的广告商。 正如所有真正的、善意的民意调查的特点一样，一个选项是普遍认同的正面词语“言论自由”，一个是负面的流行语“政治不正确”，而后者周围套了一个内涵的引号。在撰写本报告时，"言论自由"选项以较大优势获胜。

到目前为止，尽管一些Twitter的死忠粉对平台不满--公平地说，Twitter的死忠粉几乎对任何事情都不满--但广告商对Twitter所有权变化的反弹却很小。尽管有重大的人员变动和潜在的严重政策变化，但总体而言，Twitter的广告商似乎已经接受了这种情况，因为当一个主要的媒体机构易手时，这种动荡是可以预期的。

有鉴于此，广告商可能并不欣赏新的民意调查，这似乎是把他们放在聚光灯下，要求他们选择立场--这似乎也与他在10月底写给广告商的公开信相矛盾。很难不把这项民意调查理解为对关注Twitter转型的公司的广告商是否会在今后的Twitter业务中与马斯克的政治观点步调一致的测试。

在我们开始之前，让我们绝对清楚：Twitter属于埃隆-马斯克。他既是所有者，也是首席执行官。如果他愿意，他可以明天醒来后解雇所有人（除非有事先的法律限制），并把总部拆掉改装成躲避球场。这是他的合法权利，这一点没有争议。

有争议的是，当首席执行官来到一个公开的论坛，并要求被迎合时，在一个平台上有一个公开的存在的价值。每个人都认为他们赞成言论自由，但每个人都有一条他们不会越过的线，无论是唐纳德·特朗普的旧推文还是埃隆·马斯克接管Twitter后的所有种族主义嘲弄。我们知道马斯克有这条底线--他刚刚完成了对数千个此类账户的封禁，还有更多的账户即将被封。那是"政治正确"吗？他剥夺了这些用户的言论自由吗？

当然，答案是，这并不重要。金钱不喜欢偏袒任何一方。随着埃隆·马斯克在文化战争的泥潭中越陷越深，更多的企业将开始认真询问他们在Twitter上的价值。无论通用汽车公司今天点击的是哪种民意调查流行语，它明天都必须在红、蓝两州销售汽车。以这种方式将广告商置于尴尬且无利可图的情况，而对他的员工而言这样做也不是什么好生意。