出现这种现象只有两种可能：要么苹果确实对iPhone4的信号接收问题进行了改正；要么《消费者报告》就是在替苹果当枪手。过去，我曾经反对过《消费者报告》对iPhone4天线问题的评价和建议，而现在，我同样也对他们对待Verizon iPhone的这种态度感到反感。
不管从哪个角度看，《消费者报告》最近发布文章的观点都和去年夏天苹果iPhone4天线事件中他们对这款手机的消费者给出的建议反差很大。当初该杂志将iPhone4从建议购买的产品列表中去除，去年9月份，当苹果停止向用户提供免费的，可以缓解天线信号问题的手机套时，他们再一次对iPhone4做了同样的处理。
到今年1月份，该杂志甚至在文章中彻底搞臭了美国第二大无线运营商AT&T公司的名声，他们的文章称AT&T公司在电话收听质量或网络覆盖率方面都是美国最差的无线运营商，仅有短信信号方面排在倒数第二，另外，该杂志还不无讽刺地将GSM信号的iPhone4评为AT&T网络中最好的手机。
实际情况到底是什么样的呢？根据iSuppli市调公司的报告显示，Verizon版iPhone4的天线同样集成在机身不锈钢边条内部，这点与 AT&T的型号是完全相同的，不过新款的CDMA版本则采用了双天线设计，可以改善信号接收质量。iSuppli同时还发现苹果公司将CDMA版本的iPhone4中原本集成有GPS功能的高通 MDM6600基带芯片去掉，改用价格更低廉的分立式GPS芯片，这种降成本的设计只有在GSM版本中才有。而iFixIt网站最近则称苹果iPhone4的CDMA版本仅支持两个无线频率波段，因此相比需要支持5个无线频率波段的GSM版本而言在天线设计方面会更加容易一些。
我们再看看2010年7月份《消费者报告》是怎么说的，当时他们表示“死亡之握”问题完全是设计失误，无法通过软件修补改善，还说iPhone4的信号质量与AT&T的网络质量等问题无关。
而根据他们最近的报道，消费者很可能会得出两种必取其一的结论：一是苹果已经消除了CDMA iPhone4的天线信号问题--然而这一点至少目前还不能够下定论；二是他们早期的报道有失实的嫌疑--这样就更能证明“死亡之握”bug一直是由于无线运营商的信号质量问题所致。
CNBeta编译
原文：brightsideofnews