来自波茨坦气候影响研究所（PIK）和波茨坦大学的Stephen Bi说："现在我们迎来了一个不成功便成仁的时刻，我们对气候经济学和政策制定的计算机模拟表明，目前的政策导致世界在本世纪中期淘汰煤炭的可能性不到5%。这将使到2050年达到净零排放和限制灾难性气候风险的机会微乎其微。"他是将于今天（2023年2月6日）发表在《自然气候变化》杂志上的研究报告的主要作者。

科学家们说，碳定价和淘汰煤炭开采将是有效的政策。

"最令人震惊的结果是，即使大多数国家在模拟过程中决定停止烧煤发电，这对未来煤炭的总使用量几乎没有影响，"毕说。"我们随后深入研究了这一令人困惑的结果，以确定政策制定者可以做些什么来实际实现煤炭的退出。"

碳定价和淘汰煤炭开采将是有效的政策

通过调查2017年世界气候峰会COP23上发起的"退出煤炭联盟"，科学家们试图了解这些国家削减煤炭的努力是否会使其他国家更容易或更难效仿。也就是说，随着成员国努力使其电力部门现代化，该联盟可能会增长，但它也可能导致全球煤炭使用的反弹。后一种效应，通常被称为"泄漏"，可能由于市场效应而产生：如果一些地方的需求下降，价格也会下降，这反过来会增加其他地方的需求。

有趣的是，科学家们的计算机模拟显示，在这种情况下，最令人担忧的泄漏效应实际上可能出现在联盟本身，而不是通过国际煤炭市场。 尽管"过去的煤电联盟"预计会增长，但其承诺仅限于电力部门。这意味着加入的国家实际上可以在钢铁、水泥和化学品生产中增加煤炭的使用，大大阻碍了这一倡议的潜力。

"煤炭退出运动的最大风险实际上可能来自联盟成员中的搭便车部门。"同样来自PIK的合著者Nico Bauer说："不受监管的行业可以利用国内煤炭价格的下跌，使用比他们本来更多的煤炭。"

科学家们的结论是，需要额外的强有力的政策来避免这种影响。"煤炭退出的辩论必须超越电力部门，也包括重工业。碳定价将是弥补国内法规漏洞的最有效手段，而对煤炭开采和出口的限制将最能阻止来自国外的搭便车行为，"鲍尔继续说道。

"中国的黄金机会"--如果迅速行动的话

"中国扮演着一个特殊的角色，因为它生产和消费的煤炭占全球总量的一半以上。中国方面必须迅速采取行动，遏制煤炭驱动的科威德复苏，"Bi说。"目前的煤炭计划危及中国最近作出的承诺，即在2030年前达到国内排放峰值，并在2060年前实现净零排放。计算机模拟显示，中国加入联盟的几率大约是五五开，只有在2025年前停止建设煤厂的情况下才会落在这条线的右边。"

此外，模拟显示，只有在中国决定淘汰煤炭的情况下，联盟才会设法促进太阳能和风能的扩张。因此，中国将有"一个黄金机会来巩固其在可再生能源市场的领导地位，并在全球范围内释放可持续发展的机会，但这需要承诺逐步淘汰煤炭，"Bi解释说。"如果不这样做，那么我们如何实现可再生能源在全球范围内的充分普及就变得不那么清楚了。中国今天的行动可以使其成为全球能源转型的领导者或阻碍者"。

由于创新的首次现实世界决策计算机模拟才有了强有力的见解

这些见解比以前的大多数分析要强大得多，因为科学家们首次使用了一种数据驱动的方法来模拟现实世界的政策制定，称为动态政策评估。"科学地分析未来的排放受制于很大程度的不确定因素，尤其是政策。我们能够确定，排煤承诺往往取决于某些国内预设条件，这使我们能够消除其排放影响的一些不确定性。因此，我们的新方法是第一个连贯地模拟未来情景下的政策采用，这也符合历史记录，"来自查尔姆斯理工大学的合著者Jessica Jewell说。

"G20已经启动了对煤炭项目的国际公共融资的淘汰。我们现在正在评估这可能会给"过去的煤电联盟"带来多大的政治动力，"PIK主任Ottmar Edenhofer说。"因此，事情看起来更有希望，但我们必须考虑到消极的反馈和积极的反馈，以平衡地评估我们的多极世界的政策传播。仍然明确的是，政府必须采取更积极的方法来淘汰煤炭，如果他们想忠实于他们的气候承诺的话"。