阿尔伯塔大学的科学家们在《自然生态学与进化》杂志上对有关普通菌根网络（CMN）能力的三种普遍看法提出了挑战，CMN是连接多种植物根部的地下真菌。森林中的树木可以相互"交谈"，与它们的幼苗分享资源--甚至保护它们--通过精致的真菌丝组成的地下连接网，这种想法让人感到好奇。

这个概念是如此引人入胜，它已经在流行媒体中扎根--甚至在流行的Apple TV节目Ted Lasso中提出--并被称为“Wood-Wide Web”，但这些想法背后的科学是未经证实的，阿尔伯塔大学专家Justine Karst提醒说。

在今天（2月13日）发表在《自然生态学与进化》杂志上的一篇经同行评议的文章中，卡斯特和两位同事也分享了他们的个人观点，他们对被称为普通菌根网络（或CMN）的地下真菌的能力的三种流行说法提出质疑，这些真菌在地下连接多种植物的根部。真菌是活的生物体，如霉菌、酵母和蘑菇。

A大学农业、生命与环境科学学院副教授卡斯特说："CMN研究引发了人们对森林真菌的兴趣，这很好，但重要的是公众要明白，许多流行的想法是领先于科学的，"。

生态学家Justine Karst是一篇新观点论文的合著者，该论文对地下真菌网络允许树木相互"交谈"并与幼苗分享资源的说法提出质疑。资料来源：阿尔伯塔大学

研究人员表示，虽然CMNs已经被科学地证明存在，但没有强有力的证据表明它们为树木及其幼苗提供了好处。

为了评估这些流行的说法，Karst和共同作者不列颠哥伦比亚大学奥卡纳根分校的Melanie Jones和密西西比大学的Jason Hoeksema审查了现有实地研究的证据。

他们发现，其中一个说法即CMN在森林中广泛存在，并没有足够的科学证据支持。对CMN的结构及其在野外的功能了解不够，"绘制的森林太少"。

第二种说法，即养分等资源由成年树木通过CMN转移给幼苗，并且它们能促进生存和生长，也被认为是值得怀疑的。

对26项研究的审查，包括Karst是共同作者的一项研究，确定了虽然资源可以被树木转移到地下，但CMN不一定带来这种流动，而且幼苗通常不会从CMN的访问中受益。总的来说，他们的审查显示，连接到CMN会改善或阻碍幼苗的证据大致相同，最常见的报告是中性影响。

Karst和她的合著者指出，第三种说法，即成年树木优先通过CMN向幼树发送资源或昆虫损害的"警告信号"，并没有得到任何一项经同行评议、已发表的实地研究的支持。

研究人员说，过度夸大的信息会形成并扭曲公众对CMN的叙述，而这反过来又会影响森林的管理方式。

"歪曲关于森林中CMNs的科学是一个问题，因为健全的科学对于做出如何管理森林的决定至关重要。在没有进一步证据的情况下，将森林实践和政策建立在CMNs本身的基础上是不成熟的。未能识别错误信息会削弱公众对科学的信任"。