第一印象

IE 9和 Firefox 4对用户界面都进行了大幅改进。大体上，Firefox 4要比Firefox 3.6更为轻量级，Mozilla巧妙地利用了可用空间，为我们展示了一款现代浏览器所要具备的独特界面风格。

Firefox 4可谓是肩负Mozilla的重任，它不仅要收复Chrome夺取的市场份额，还要抵御来自IE 9的巨大威胁。

测试平台

我们选用两个不同的硬件平台对两款浏览器进行测试：

测试平台：
   
      主流上网本平台Gateway NV59C：i3-330M处理器，4GB内存，320 GB HDD硬盘，英特尔集显

戴尔Studio XPS 7100台式机：AMD羿龙六核Phenom II X6 1055T处理器，6 GB内存，1 TB HDD硬盘，AMD Radeon HD 5870显卡

众所周知，不同硬件平台会产生不同的测试结果，配置高的平台一般都可以带来更好的浏览体验。随着GPU加速时代的到来，我们有理由相信，强大的显卡将在HTML5, WebGL和未来的WebCL方面为我们带来更为的体验。

首 项测试主要集中在3个核心性能上：JavaScript，Flash和HTML5。对于JavaScript，我们选用了Sunspider, Google V8, Mozilla Kraken和Celtic Kane测试组件。对于Flash，我们选用GUIMark 2进行测试（绘图，游戏，文本）。我们的HTML5测试组件选用GUIMark 2（绘图，游戏，文本），微软的Mr. Potato Gun，Mozilla Hardware Stress Test和Asteroids Canvas 2D。

JavaScript测试结果

微软赢得了Sunspider测试。毫无疑问，IE 9 RC也是目前Sunspider测试平台运行速度最快的浏览器。Firefox 4 RC落后IE 9 RC将近10%。

 但 是，Firefox 4 RC赢得了Celtic Kane，V8和Kraken测试。尤其是Kraken测试，Firefox 4 RC更是把IE 9 RC远远地甩在身后。可见，Kraken测试是IE 9的一个弱项，数据显示，此项测试中Firefox运行速度是IE 9的两倍。

由此看出，两款浏览器的JavaScript运行速度都非常快，用户在日常使用时很难判断孰优孰劣。统计结果，Firefox 4 RC ：IE 9 RC为6 ：2。

Flash测试结果 

GUIMark 2的Flash性能测试结果在很大程度上取决于Flash播放器的版本。我们发现，不同版本Flash播放器测试成绩误差高达80%。此次测试，我们选用Flash 10.2版。

毫无疑问，IE 9仍然是最好的Flash浏览器。IE 9仅在一项测试中表现不足，但这丝毫不影响IE 9的整体成绩。统计结果，Firefox 4 RC ：IE9 RC为5 ：1。综合上一项测试，Firefox 4 RC ：IE9 RC为7 ：7.

HTML5测试结果

GUIMark2还进行了3项HTML5性能测试，但我们看到了不同的结果。利用台式机的显卡，Firefox赢得了所有3项桌面系统测试，IE仅在上网本上赢得2项测试。Firefox 4 RC与IE9 RC的测试成绩之比为11:9。如果我们再加上HTML5test.com测试结果（Firefox4: 249, IE9:135），两者测试成绩之比为13:9。

Asteroids C2D是最为客观的Canvas 2D测试组件，并且可以模仿复杂的HTML5游戏和drawImage效果。IE9在此项测试中胜出，总成绩之比现在为13:11。

 微软的Mr. Potato Gun测试的胜者依然是E9。自IE9 Beta版开始，微软浏览器的各项测试成绩似乎都有很大提升。IE9此项测试的运行速度接近Firefox的3倍，总成绩之比变为13:13。

既 然微软自家的测试组件（Mr. Potato Gun）参与测试，为了公平起见，我们就使用了Mozilla的Hardware Stress Test测试组件。上网本平台，两款浏览器成绩都为64 fps，但IE9的台式机测试成绩要优于Firefox 4（287 fps vs. 91 fps）。因此，Firefox 4 RC与IE9 RC最终成绩之比为14:15。

结论

当然，这项测试并不能断定两款浏览器孰优孰劣。毕竟，网络上有很多测试组件可以测试浏览器性能，如果你希望Mozilla获胜，你大可以从中选择几个测试软件，堂而皇之地得出所谓的测试结果。

相比前一版本，两款浏览器都有本质上的改进，而且它们的各项测试成绩都非常优异。但可以肯定是，Firefox 4具备了出色的JavaScript引擎，而IE9的硬件加速引擎很可能名不符实。