A17 Pro 基于最先进的 3nm 架构打造，因此苹果可以利用该节点的能效优势，让 SoC 在单核和多核工作负载中都取得显著领先，但根据最新泄露的信息，情况并非如此。实际上，与 A16 Bionic 相比，最大的差距出现在单核成绩上，因此，不一定是突破性的制造工艺就可以帮助芯片获得惊人的性能。
在多核测试结果中，A17 Pro 与 A16 Bionic 的差距仅为个位数。
在 Geekbench 6 上，A17 Pro 的一些规格显示，这款标识符为 iPhone16,1 的设备配备了 8GB 内存，这一点我们在早前的报道中已经指出过。除此之外，泄露的信息还显示，两个性能核心的主频为 3.78GHz，但没有与效率核心相关的信息，A16 Bionic 的性能核心频率为 3.46GHz。虽然频率相差不大，但不同的制造工艺应该会带来性能上的差距。
遗憾的是，A17 Pro 的单核和多核成绩分别只有 2914 和 7199 分，这令人失望，因为苹果本可以利用 3nm 节点提高的效率，在略高的功耗下获得更高的 SoC 性能。A16 Bionic 在同一基准测试中分别获得 2644 分和 7073 分，相比之下，A17 Pro 的单核成绩仅比前代产品高出 10%，多核成绩也只有个位数的差距。
这些数据让人觉得苹果公司可能故意降低了新芯片的部分性能，以确保 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 的电池续航时间。虽然无法证实这一点，但在视频播放、流媒体和音频播放测试中，iPhone 15 Pro Max 的续航时间与 iPhone 14 Pro Max 又是相同的。这些结果又表明，今年的电池容量可能有所缩减，因此苹果可能对 A17 Pro 进行了降频处理，以便从最新的旗舰产品中获得更多的电池续航时间。
在我们等待更多证据的同时，你可以点击下面的源链接查看 Geekbench 6 的结果：